Впечатления об авторахГлавные вкладкиВторичные вкладки06.01.2014
lLlleo_holst про Ташша Кутайцева
06 01 надо предупреждать что это слэш. Не все терпимы. А так, вполне ничего.
hybrid77 про Сергей Шхиян
06 01 Аффтар,ты м***к!Блин,читаю много,но никогда не приходило в голову писать отзывы о прочитаном.Но для тебя сделал исключение,потратил несколько минут своего драгоценного времени написать этот отзыв.Итак!Первые 16 книг читал с интересом,так сказать "запоем",а вот 17я и 18я книги просто изгадили впечатление о всей серии.Они вообще тут нафиг не нужны.Вот скажи:ты нахрена Алевтинку превратил в заурядную шлюху???Нельзя этого было делать!!!Весь кайф в чтении и был в том что она олицетворяла эдакий эталон женщины,любви и т.п.В нашем реальном мире пожалуй таких нет.Но это же и есть фантастика как жанр.Короче,в конце 19ой книги усмотрел тенденцию к продолжению серии.Уж больно концовка мутная.Но читать если будет продолжение не буду.Советовать к прочтению друзьям и знакомым буду,но в урезаном варианте-без 17,18 книг.Вердикт-читаемо,но опахаблено.
Den19930614 про Дмитрий Владимирович Карпин
06 01 Человек писавший это талантлив , есть потенциал . Ему не хватает только самобытности .
badalbay про Pol Neman
06 01 Иной мир Сильно отдает педофилией, но сейчас это модно, как и гей-парады.
fantom33 про Александр Владимирович Голодный
06 01 2 dеr Frеmdе:А вас по-прежнему везде агенты госдепа пасут и за рюмкой чая посвящают в свои коварные планы? Или вы просто давно с вашим психиатром не общались? Пы. Сы. А как вы мониторите посты людей из вашего чорного свитка? 05.01.2014
dnrolling про Людмила Владимировна Петрановская
05 01 Прочла все, написанное этим автором (писательницей?). Читала по рекомендации знакомых и друзей, комментарии их были разными, что и заставило обратиться к этим книгам. Не понравилось. Это тот вариант книг, написанных профессионалом, когда этот самый профессионализм преобразуется в нимб над головой. Никаких особых открытий в книгах нет, да и неособых открытий - тоже. Да, множество банальнейших истин из области педагогики, возрастной психологии, каким-то простейшим образом адаптированных. Возможно, Петрановская так работает, но выдавать это за собственные разработки, некие первопроходческие озарения профессионала не стоило бы. Обидно, что совершенно рядовой психолог снимает сливки с благодатных тем, а действительно грамотные и профессиональные детские психологи пишут научные статьи и книги, забывая о популяризации своих знаний. Отсутствие достойных книг на эту тему и позволяет таким Петрановским присваивать себе статус психолога с большой буквы. Если что, я тоже имею Грант Президента РФ в области образования и печатные труды, но мнить себя писателем по этой причине не приходит в голову. Оценка: крайне слабо.
dusty05 про Андрей Геннадьевич Кощиенко
05 01 про Кощиенко: "Одинокий демон." Очень неплохо, твердая четверка. Хотелось бы видеть продолжение. Оценка: очень хорошо.
L_Long про Гера Греев
05 01 Не знаю, как там первые три, но четвертая - это аццкий Адъ и Израиль. В одном флаконе. Категорически не читать во избежание.
snovaya про Гера Греев
05 01 idaleon, а можно ссылку про семидневную рабочую неделю и восьмой выходной? И как-то не стыкуются ваши тезисы с нашей Победой. А-а, наверное, по вашему, десятимиллионную Красную Армию подталкивали вдвое большие по численности загранотряды НКВД. На всякий случай: я не сталинист. Но не люблю приписки. -------------------------------- До третьей книги была "альтернативка" пусть с избитым сюжетом, но периодически поражающая - иной раз до ступора! - оригинальностью политических и технических идей. Но с появлением фентэзийной линии всё превратилось в рисуночный тест шизофреника.
idaleon про Гера Греев
05 01 Пардон, ошибся с рабочей неделей. В 1940 году, вышел указ Президиума Верховного Совета СССР О переходе на семидневную рабочую неделю (шесть рабочих и один выходной). А войну выиграли потому, что у холопов и у хозяина появился вдруг общий враг и общая цель- выжить! А потом всё опять вернулось на круги своя. Сталину явно повезло с идиотом Гитлером!
HedinDark про Джон Гальт
05 01 День когда доллар умрет, можно назвать днем взлетевших Тополь-М и китайских подобий. Не будет у пиндосов медленого загнивания, будет только ад.
Василиса Кощеева про Наталья Викторовна Косухина
05 01 А на счет ошибок хотелось бы пояснить, что версию явно скопировали с СИ не отредактированную, редактированную версию автор в сеть не выкладывала, так что тут приходиться мириться - но ошибки особо не замечаются из-за очень интересного сюжета, а кого напрягают - тем надо покупать в печатном варианте просто отредактированную версию , вот и все, так что поддерживаю Eki
offe00 про Иван Мак
05 01 Эпопея Мака "Легенды Вселенной" вполне приличная фантастика, гораздо лучше многих фантастических боевиков, в которых люди ведут бесконечные войны с инопланетными чудовищами. У Мака же утверждается возможность взаимопонимания и сотрудничества разных, совсем непохожих видов разумных существ.Ставлю хорошо
Sagamore про Всеволод Петрович Сысоев
05 01 Великолепный писатель, создавший не один рассказ, интересный как юным, так и взрослым читателям. Видно, что человек очень любил природу и животных, что и показал ярко и выразительно в своих произведениях. Рекомендую всем для прочтения, кто любит рассазы о животных и природе. Также стоит отметить превосходное оформление и иллюстрации Бастрыкина из сборника "Золотая Ригма". 04.01.2014
StrongP про Фил Бандильерос
04 01 Подводим итоги (как обычно) Выложен один, самый первый и самый неудачный фанф. Ну, или первые детсадовские рисунки, если провести аналогию. Графомань обыкновенная в первой книге (нечитаемо) - МС, все дела, мильёны в сейфе, секс... ну, обычные комплексы, коих у авторов разной степени талантливости должно быть просто завались. НЕЧИТАЕМО! Графомань во втором фанфе (Хеви Метал Страны Огня) (но уже появились оригинальные идеи и кое-какой стиль), то есть читать это можно, но ориентировано преимущественно на подростков. Секса уже нет, а сюжет хоть сколь нибудь осмысленен, но недостаточно. Всё равно Оценка: ПЛОХО. Третий фанфик - "Невыразимец" - сюжет банально слит, зато уже лучше прописаны персонажи. Появились новые персонажи - Ребе и Игорь (достаточно интересные. Мало кто может создать сочного перса) Сюжет не летит "галопом по европам", но всё равно слабоват, и лавстори какая-то... фимозно-закомплексованная. Короче, Оценка: ПЛОХО Четвёртый текст: "Меч короля" - Фанфик по "блич" - Текст написан на качественно новом уровне по сравнению с предыдущим. Сюжет выверен, персонажи продуманны, Герой крут, но даже по сравнению с каноном градус МС снизился, а градус адекватности повысился. Лавстори развивается стремительно, но так вроде надо по сюжету. Автор немного реабилитировался в моих глазах после предыдущих неудач. В фандоме это один из лучших на мой взгляд фанфиков. Оценка: Хорошо! Пятый текст: "Самое Естественное Обезболивающее." Это уже третье возвращение к ГП. На этот раз автор учёл ошибки предыдущих фанфиков и во-первых взял героя постарше(и что важно - НЕ попаданца), во-вторых - поработал над стилем, в-третьих - выложил этот фанф почти везде (я нашёл на Хогнете и АЗЛ, Фикбуке и самиздате... может где ещё есть) Секс снова вернулся в текст, но на этот раз не как фимозно-похабные косплексы автора, а как часть сюжета. Главный герой переживает не самые лёгкие времена. В каноне он откровенно говоря сломался от депрессии и тоски. Тут - он нашёл такой отличный антидепрессант как секс. Ну, и конечно, проживание со старым бабником Сириусом Блэком не могло не повлиять на Гарри Поттера. ИЧСХ - в отличии от прошлых попыток тут есть сюжет, персонажи продуманы, (они живые, а не "картонные") стиль, слог, в общем - автор реабилитировался окончательно. Оценка: Отлично! Шестой, и последний на данный момент текст: "Звезда по имени солнце." Фанфик на звёздные войны. Как ни странно, шаг назад и три вперёд -- ГГ попаданец (что странно. Я думал, Бандильерос завязал с попадунами ещё после первой книги), но! Он Лучше продуман, чем все предыдущие. Текст... текст определённо имеет свой стиль и, чёрт побери, мне этот стиль нравится! Автор смог относительно гармонично совместить всё - приключения ГГ, драки, политика, размышления в "авторском тексте"... Короче - MUST READ - персонажи на мой взгляд недостаточно сочные, но автор последовательно избавился и продолжает избавляться от недостатков. Секса нет, романтики тоже(хотя не асексуально). Один из лучших фанфов по ЗВ в своём классе. (не вбоквел, про джедая). Оценка: Шедевр! ИТОГО: Поспешили вы господа и дамы комментаторы, обвиняя автора в графомании. В отличии от того же седрика, с которым его сравнили, Бандильерос развивается от текста к тексту. Да, первый был полным фуфлом. В комментах на СИ автор и сам недавно посмеялся над своим первым творением. Зато автор не защищает свои тексты, как все графоманищи, и в каждой книге видно творческое развитие. Постепенно вырабатывается стиль и усложняется сюжет. Мартисью почти изжит (а то, что осталось разумно и не режет глаз, скорее радует его), комплексы на почве секса и способностей тоже оказались побеждены (с четвёртого фанфа), тексты читаются всё легче и легче, то есть автор неуклонно движется в направлении профессионализма. В отличии, кстати, от многих, включая седрика, кима, бастет, у которых что первые, что последние тексты... одна фигня. У Кима какие-то комплексы по направлению "клеить танчики", седрик вообще клонирует свои тексты в стиле "Попал-устроился-раскачался-поржал над всеми-собрал гарем".
FotoSar про Александр Золотько
04 01 Цель — Перл-Харбор Очень даже неплохо. Если помнить, что это прежде всего фантастика.
ACID RABBIT про Тони Дэниел
04 01 "...Капитан, никогда ты не станешь майором!" Да ему даже до Гамильтона не дотянуть, куда ему до майора!? Даже Рыбаченко лучше пишет... графоман параноидальный.... Хотя здесь я спи...врал. Хуже Рыбаченко не пишет ваще никто.
layar642 про Михаил Петрович Старицкий
04 01 пожаалуйста, народ! выложите, если можно, трилогию Старицкого "Богдан Хмельницкий"!
lockus про Александр Исаевич Солженицын
04 01 Как много больных людей пишут гадости про Солженицина, даже ничего не читав из его работ. "заказную антирусскую чернуху" sic !! Это про Солженицына то!! Александр Исаевич был русским националистом. За что не любим больными на всю голову совкам.
der Fremde про Александр Исаевич Солженицын
04 01 Солж - полезная сволочь! По отзывам на его заказную антирусскую чернуху выявляются все местные либерасты-руссофобы. Что весьма легко проверить: ознакомьтесь, к примеру, с отзывами небезызвестного здесь записного либераста, истинного ценителя солжевского дерьмеца, Дросселя! Дроссель хвалит лишь книшшки, обливающие грязью Россию в любой её ипостаси и поливает грязью всякое произведение, в котором Россия выведена позитивно. Прочие ценители Солжа подобны Дросселю. 03.01.2014
tol55 про Данила Врангель
03 01 Поражает количество отзывов на творения сего автора в соотношении с числом пожелавших с творениями сими ознакомиться. Ничего не имею против раскрутки как таковой, но меру знать надо.
Koralewskih_N про Джулия Кавана
03 01 Самые любимые в детстве сказки были:) Приятно было снова их увидеть.
MyraJKee про Андрей Владимирович Смирнов
03 01 В общем почитал всю серию. Первые две книги еще ничего себе. Дальше автор уходит в такие дебри, аж жуть берет. Приходится пропускать целые абзацы, а то и страницы с пространными объяснениями различных фактов/описанием людей/биографий/ритуалов/особенностей релии/магии/взаимоотношений аристократии... и т.д. и т.п.... Признаться это немного (читай сильно) утомляет.
StrongP про Владимир Геннадьевич Поселягин
03 01 Прочитал только книгу "Я - Истребитель". Выскажу всё, без утайки. Итак, начнём с героя. Школьник. Простой школьник, который видел жизнь только по телевизору а о боевых действиях имеет представление на уровне компьютерных игрулек проваливается во вторую мировую! И что бы вы думали? Мясо, убили тут же? ХА, как бы не так! Он быстро находит контакт с высшей властью - ИВС и ЛПБ. Кстати, оные мастадонты революции и гиганты мысли показаны как туповатые выпускники ПТУ - ни умных мыслей ничего от них нет. Они тупое офисное быдло, зато школьник! Школьник тут же делает стремительную карьеру, собирает все возможные плюхи, подтрахивает всех более-менее годных баб, тут же устраивается работать пилотом в ВВС, учит местных как надо фрицев бить (sic!), и при этом автор по видимому не задумываясь сделал из своего героя МС 80 lvl, - он буквально в каждой бочке затычка. Многие авторы пишут, реализуя свои комплексы, но то, что написал поселягин -- просто бред психически больного человека, в котором полно самых дебильных фактов и утверждений. Начать хотя бы с того, что любителю поиграть в "ИЛ-2 Штурмовик" никогда не посадить настоящий самолёт, и заканчивая откровенным и оскорбительным бредом про Сталина и Берию - они показаны какими-то мелкими криминальными авторитетами. Через весь текст красной нитью проходят бравурные гимны главному герою, которые поют все, кому не лень, и все, кому лень тоже. Книгу зачастую пишут, что бы реализовать свои комплексы - сделать героя таким, каким автор хочет быть сам, но поселягин... Это что-то. Если посмотреть на его героя, то сразу виден жуткий, просто монструозный комплекс неполноценности автора, сдобренный армейской пропагандой и эскапизмом в терминальной стадии. Полагаю, читать ЭТО смогут только те, кто страдает такими же расстройствами, что и автор - комплекс неполноценности, сексуальная неудовлетворённость, нереализованное тщеславие уровня Наполеона. Оценка: Графоман. Самый обычный, закомплексованный, свято верящий в то, что его тексты - бестселлер, упорно не желающий работать над своим развитием как автора, ГРАФОМАН. И это не ругательство - это название психического расстройства человека, написавшего СИЕ. 02.01.2014
lisimaxos про Алексей Иванович Кулаков
02 01 получил море удовольствия. автору спасибо. с нетерпением жду продолжения
oleg- trefa про Александр Владимирович Мазин
02 01 Грустно, тырят современные авторы сюжеты из классиков, тырили бы из неизвестных авторов, а сдирать для "хакера" стивенсоновскую "черную стрелу" это уже жесть. Неужто не хватает сюжетов? Возьмите почитайте сводку новостей.
Ber17 про Николай Баранов
02 01 Какая редкостная чушь. Интересно, меня одного тошнит, когда очередной попаданец - будь то в мире фэнтэзи, альтернативке, EVE-online, или в любом другом - начинает вести себя, как дешевый гопник? Что у Щепетнова, что у Поселягина, что у этого Баранова. То есть, любопытство, какие-то положительные качества души, характера у ГГ отсутствуют напрочь.
Света Климанова про Эмилия Борисовна Александрова
02 01 Отчаянно ищу книгу Эмилии Александровой "Точка в сердце" - повесть о школьных годах писательницы. Отрывки из неё печатались в журнале "Семья и школа", (интернет подсказал, что выпуски 5-8, год 1981), произвели на меня тогдашнюю неизгладимое впечатление... 01.01.2014
tnr_sm про Михаил Белозеров
01 01 Прочитал "Украинский Гамбит". Совсем не понял, как такую галиматью мог написать украинский писатель? Как такую галиматью мог написать русский писатель, живущий в Украине? Посмотрел на фото - все стало на свои места, и вспомнилась цитата из фильма: "Мы глрусские не обманываем длруг длруга... "
mirrin про Георгий Васильевич Андреевский
01 01 Книга интересна, но это не Гиляровский - Москва и москвичи. Здесь автор собрал множество случайных фактов. Читая ощущаешь атмосферу эпохи, но выглядит как случайное сборище записок. Ни анализа, ни сортировки достоверных и выдуманных. Только за неимением другого.
bu spok про Роман Корд
01 01 Вот,что правильно так это главная мысль автора - война это не дождь орденов,а тяжкий труд,погибшие товарищи и раны от которых воеш по ночам.
atlog про Вера Ивановна Прохорова
01 01 Удивительная женщина. Особых талантов нет, просто умная и порядочная, но на фоне своих знаменитых друзей и знакомых выглядит достойно.Интересно было прочесть воспоминания, она умерла совсем недавно-практически наша современница.
jmamba про Вера Кауи
01 01 «Богатая и сильная» — хороший роман с захватывающий интригой, держит в напряжении до конца. Читается с интересом. «Дьявол, которого знаешь» — интригующая завязка, некоторое развитие и вялая концовка. В общем, как в песне Пугачёвой, «Обещало мне, да не исполнило...». «Лучший друг девушки» — читать можно только начало и конец, всё остальное скучно, затянуто и неинтересно. «Любить и помнить» — пресно и нудно, не удаётся прочитать до конца даже по диагонали. «Магия греха» — из жизни куртизанок 20-го века. Познавательно. «Неотразимая» — то же самое, что и «Богатая и сильная», «Путь к счастью» — «Найди меня».
Adolf__ про Алексей Юрьевич Щербаков
01 01 Журналисты не отдыхают... прям так и видно что этого "иного автора" деньги не интересуют, зато доступны "заклинания" высокого уровня и доступ к инфе разной есть. В общем не понятно зачем он ЭТО написал, хотя сам факт примечателен. Выпил наверное лишних пузырьков синего цвета... чтобы всю базу загрузить... и стало ему доступно заклинание 32 уровня... 31.12.2013
Chernovol про Б. С. Баталин
31 12 Книга для специалистов и любителей нужная. Но сканировать ее лучше не боком, а вверх ногами. Удобнее читать :-) 30.12.2013
tol55 про Талгат Якубекович Бегельдинов
30 12 Единственный сегодня живой дважды Герой Советского Союза, награжденный за подвиги во время Великой Отечественной войны. И книга замечательная. Слава герою!
Sr_timoxa про Нам Хи Сон
30 12 Великолепная серия. Читать интересно. Уже то что переведено перечитал дважды. Очень жду продолжения перевода.
ACID RABBIT про Федор Дмитриевич Березин
30 12 Как тут не вспомнить ленинское "пусть погибнет 90% русских, лишь бы победила мировая революция". (c) Жора_73, дедушка Ленин много чего говорил, но такого высказывания у него никогда небыло. Козырял-же этой фразой ярый русофоб и пархатый гейволюционер - Иудушка Троцкий. Почему он так хотел уничтожить 90% русских, думаю объяснять не надо? А теперь по спасаемой Украине... Хер-бы с этой Украиной, их там сейчас не то что турки - их румыны голожопые одним глотком схавают. Да они сами скоро повыздохнут - как только смажут жопу салом и под Явроппы лягут -так тут и начнётся издыхание. И всё-бы ничего, да вот только свято место пусто не бывает. А у Украины - стратегическое положение. Значит первыми-же туда полезут НАТОвцы. А нам нужны они практически в центре России? Нахер не нужны. Вот и придётся вышибать с Украины всех этих турков, поляков, прибалтов, хорватов, албанцев, общеевропейцев и прочих пидорасов. Не потому что так вдруг левая нога захотела, а потому что иначе вся эта мразь сперва захватив Украину начнёт делать гадости нам. Оно нам надо?
bobr65 про Анна Юрьевна Котова
30 12 Я и не думал, что так бывает. Это чень хорошо, положительно, да. Замечательный стиль, который смакуешь. Герои начинают жить у меня внутри, продолжается рассказ… И жаль, что написано еще мало.
Rev. про Александр Владимирович Голодный
30 12 Автору Спасибо за замечательное произведение. Именно так, с большой буквы. Оценка: отлично. Куплю для своей библиотеки.
Meltser про Василий Адрианович Старостин
30 12 Всё, что здесь сказано о Старостине, - так и есть.Мой патрон помнит его очень хорошо и даже книги эти с дарственной записью мне показывал. Старостин очень суровый и очень своеобразный человек с кучей личных прибамбасов. Теории Кобозева он сослужил хорошую службу, доказав, что внесение в почву крайне малых доз удобрений повышает урожайность посева. Это явление на примере создания кирпича из отходов горных пород продемонстрировали братья Кутолины в своих патентах,используя катализатор "Бульсак". Одним словом, Старостин прожил хорошуюЮ полноценную жизнь и пользовался преимуществами "Переделкино". 29.12.2013
aalex1813 про Вера Ивановна Прохорова
29 12 Чтобы охарактеризовать эту книгу, достаточно привести слова В. Прохоровой о Елене Боннэр (стр.73): "Но его [А.Д.Сахарова] супруга! Это было исчадие ада, просто исчадие!" Вера Ивановна прожила 95 лет (1918 - 2013) в полностью искусственном мире и так не догадалась, что ее собственная мать была агентом НКВД (а также дядя "Лекал", двоюродная тетя Трэйл ...). Я бы сравнил ее с мопассановской Иветтой. Не догадалась Вера Ивановна и о том, каким способом и для чего были подброшены ей улики против моего отца. Не прочитав "Музыканта в Зазеркалье" , Изд.3, http://lib.rus.ec/b/449324 или http://lib.rus.ec/b/467448 правильно оценить книгу Прохоровой невозможно.
ALLP1ZEVS про Анджей Ясинский
29 12 Мне очень понравилось. Жаль если не будет продолжения. Оценка: пять
saman666 про Андрей Дай
29 12 Интересно скока Виктор Кресс( бывший губернатор Томской области) забашлял автору))))))))))
jmamba про Розмари Картер
29 12 «Красавица и ковбой» — хорошая история, написанная с юмором. Читается легко и с интересом, оставляет приятное впечатление. Рекомендую для поднятия настроения.
alivan про Александр Владимирович Голодный
29 12 Astron Разберём их возражения по пунктам: 1) в книге описываются не ВСЕ правозащитные организации, а ОДНА из них. Действительно одна, но какая-то конкретная? Нет, выдуманная. Этакий собирательный образ правозащитных организаций. Автор даже не стал утруждуть себя конкретизацией их деятельности. Что пишется про деятельность данной организации? Организует пикеты и флэш-мобы в любое время суток. На какую тему? А все равно. Для данного писателя они все одинаковы. 2) Там есть несколько голубых и лесбиянок, но не ВСЕ сотрудники такие Попробуйте уточнить, а кто из названных персонажей организации имел традиционную сексуальную ориентацию? Вы невнимательно читали. Одним из основных условий увольнения главного героя - его традиционная ориентация, которая не изменилась после усиленных попыток "совращения". 3) описание правозащитной организации - это лишь прелюдия, завязка сюжета, ей посвящено не более 10% книги. Верно. Однако. Во-первых не бывает не нужного текста, для чего-то же он пишется? Прочитав эту часть можно составить представление об авторе и его замысле. Во-вторых дальше идет шизоидный бред еще хлеще. Альтернативный мир где отвязанные, безбашенные вояки ловят свободно проживающих людей (мутантов отстреливают на месте), которых считают животными. Писатель с удовольствием смакует все сцены издевательств. Подробно расписывает как их держат в клетках голыми, бют разрядниками так, что "дугой выгибаются". 4) и разумеется, в книге нет ни слова, что "все россияне удовлетворены жизнью". Более того, там утверждается нечто противоположное - ГГ жизнью не удовлетворён был, ибо денег мало. А в каком мире ГГ не удовлетворен жизнью? Если в альтернативном, то понятно. Когда тебя держат за животное не сильно радостно. Вобщем у данного писателя не все в порядке с головой. Может сам на электрошокер периодически попадает? 28.12.2013
zoloto.v про Александр Владимирович Голодный
28 12 Аффтор пишет что, все члены общества потребителей и других правозащитных организаций, либо агенты, ЦРУ, либо обязательно нетрадиционной сексуальной ориентации, а все остальные россияне полностью удовлетворены своей жизнью морально и материально, и конечно очень любят своё правительство, и президента. Я советую чекистам найдите аффтора поумнее.
Маньяк100 про Сергей Васильевич Лукьяненко
28 12 Да вообще-то давно её скачал,но только сейчас дошли руки...Вернее глаза.
Faksi Kaksi про Оскар Лутс
28 12 Романтика и ностальгия оставляют в душе читателя фантастический образ Эстонии. Незнание языка, другой менталитет плюс суровая современность рассеивают этот мираж. Несколько непонятных мест проясняет статья о влиянии оккупантов на авторский текст Весны.
badbag про Сергей Васильевич Лукьяненко
28 12 Эта книга удалена по требованию правообладателя. Скачать и прочитать её на Либрусеке нельзя. Положительно оцениваю данное событие. Давно предлагал всех копирастов и Пейсателей - внести в чёрный список сетевых библиотек. Кому надо, те все-равно на файлопомойках найдут, а дохрена о себе возомнившее - останутся без бесплатной рекламы и уйдут на помойку курьезов. PS хотя может туфту наконец-то писать перестанут, когда осознают, что их финансовые проблемы от пиратства не зависят)). 27.12.2013
popUP про Антон Александрович Нимфар
27 12 А номано. Редактор нада. Читать нескучно. То сюжет, то ошибка. Прикольно
avrik321 про Роман Валерьевич Злотников
27 12 ктонеть подскажет как автора из поиска удалить? а то чушь смотреть даже не тянет
ACID RABBIT про Евгений Сергеевич Красницкий
27 12 Отрок - хорошая, интересная серия. В идеале можно было-бы назвать "управленческий детектив в альт-историческом антураже". Жаль что такого жанра пока нет.
extrater про Евгений Сергеевич Красницкий
27 12 Читать не рекомендуется. Автор несомненно талантлив и из-за этого книга на первых порах затягивает, но сюжет - говно. Основные претензии: - Главный герой - не герой вовсе. При его опыте пожилого успешного управленца 21-го века, дела его не достойны описания в 6-ти томах. Им вертят все, сопля 13 лет его окрутила, бъёт по яйцам, а он утирается... - Тема волхвов. Совсем лишняя мистика. - Узость мира. Действия всех книг происходят на небольшом пяточке лесной глубинки. Где размах?! В качестве рекомендации: лучше почитать Д. Балашова, он хоть с Гумилевым советовался, когда про древнюю Русь писал.
Василиса Кощеева про Татьяна Павловна Шульгина
27 12 Произведение затягивает,интересный сюжет, очень хорошо прописаны характеры героев.
AbbeyFaria про Станислав Сергеевич Сергеев
27 12 Сколько же говна может быть у человека в голове, это ужас. Как же можно всё так в кучу смешать и густо поливать желчью? Как можно жить в Украине и её люто не навидеть? :-) Сюжет (в смысле задумка) вполне интересная, но как же нужно ненавидеть тех кто будет читать этот винигрет, что страница за страницой практически в каждом предложении изливать примитивную злобу и ругань? Не сюжетно выделять "продажную демократию", "западную шваль", "украинских фашистов-националистов грабящих Крым вплоть до Урала", а тупо поносить. Это уже не говоря о примитивизме сюжета всякого рода вербовок типа вербовки Великой Княгини Ольги Александровны, или ещё более смехотворном эпизоде с "инструктажем" матери императрицы Марии Фёдоровны (урождённой Marie Sophie Frederikke Dagmar, родной сестры сурпруги короля Великобритании). 26.12.2013
Аlhimik про Андрей Дашков
26 12 Один из любимых авторов наравне с Кингом. Мастер создавать атмосферу и образы. Наверное, литература не для всех, но это точно литература, а не чтиво для средней школы. Иногда возникает ощущение, что Дашков где-то в параллельных реальностях бывает, иначе как можно такое выдумать)
Ратмир 77 про Константин Николаевич Муравьев
26 12 Автор хорошо пишет вступление... все его произведения это завязка историй...Но только начинается основной сюжет, автор пропадает, по крайней мере ни одного законченного произведения пока нет (и не будет, если ктонибуть не возьмется дописывать )
Ranelon про Сергей Витальевич Мельник
26 12 Чтож так бесит то? Бессмысленные фразы? Запятые расставленные от фонаря? Замечательные словообразования взятые из неизвестного мне языка, вроде: "палатка разлаживается" (это что симбиоз облажалась и разладилась)? Старость наступившая у героя в тридцать с мелочью лет? Не знаю. Но через текст приходится буквально продираться. Не знаю хватит ли воли дочитать это...
vowin про Алекс Лесли
26 12 Сейчас много литературы по развитию личности. Методика Лесли в области соблазнения и развития коммуникации самая сильная, ИМХО. Все описано просто и понятно. Естественно, это не для серой массы, застывщей в своем развитии. Любую из его книг стоит хотя -бы прочитать. Я бы советовал начать с "Новая жжизнь без трусов". Недавно прочел женский вариант "Охота на самца" 5+ Этому надо учить в школе, а то слишком много двоешников(двоешниц) и троешников.
Адин@ про Джудит Макнот
26 12 Великолепный автор!!! Продуманный сценарий, харизматичные герои и удивительные истории любви! От ее книг не сводит скулы, описанные истории не кажутся сказочными, а перечитывать их тянет из раза в раз. По мне, так это показатель профессионализма автора. 25.12.2013
JayK про Данила Врангель
25 12 Для роскомнадзора: произведения автора исключителный, совершенно неаутентичный традиционному способ самоубийства путем выноса мозга читающего, пожалуйста, выпилите это из сети...
Darja68 про Евгений Андреевич Салиас-де-Турнемир
25 12 Очень милый исторический писатель, идейно ненавязчивый, очень неплохие развлекательные исторические романы. Для спокойного чтения.
Darja68 про Люся Лютикова
25 12 Мдя... Натолкнулась на эту авторшу в колонке "Впечатления", удивилась, сколько в нашем отечестве развелось дам-детективщиц -- и решила пролистать... И на первых же страницах встречаю такой пассаж: "В целом же Аида выглядела на весь свой «тридцатник»: на висках пробиваются седые волосы, появились морщинки вокруг глаз, и лицо начало приобретать утомленное жизнью выражение. Впрочем, последнее присуще всем, кому выпало счастье родиться и провести три десятка лет в России"... Тут кто-то в отзывах уже писал, что у автора явные проблемы с дамским возрастом. Ну ладно, женщину в 60 "старушкой" можно назвать, особенно, если она, например, всю жизнь до пенсии на ферме работала или на предприятии... Но о тридцатилетней писать про "сединки" и "морщинки"... Это мне напоминает российские роддома, где тебя уже в 25 лет называют "старородящей". Нельзя так, автор. Женщины от 30 и выше -- самые благодарные читательницы дамских детективов, а автор их так припечатывает: в тридцать они, мол, с морщинками-сединками... Да уже от одного оскорбленного женского чувства я не буду читать эту Лютикову, пусть ее читают тейнеджеры, для которых 40 лет -- конец жизни.
Ирина Зубенко про Люся Лютикова
25 12 LILECHKA , а вы про какую чудную страну рассказываете то? Увы, но в России как ни печально женщины после 60 старушки. Ну не все могут позволить себе на пенсию посещать салоны красоты! Ноги бы не протянуть!Многие уже в 40 махнут на себя рукой и становятся приложением к внукам.
dscheglov про Макс Мах
25 12 Под Луной - великолепное произведение, содержащее в себе значительную художественную ценность и как боевик, и как лирическое, и как революционно-романтическое произведение, а также существенную историческую достоверность. Просто очень хорошо. А на фоне большинства иных альтисторических произведений - так пожалуй и великолепно.
perepelkafly про Питер Хёг
25 12 Впечатляет!Местами просто восторг,а местами приходилось возвращаться.В целом очень и неплохо.Только вот героиня как-то не совсем женщина, чувствуется,писал мужчина, хоть и очень старательно.Даже голос повествователя слышится мужской, а героиня хрупкая девушка. Оценка ну очень хорошо!Это я про "Фрекен Смиллу и ее чувство снега"
ABeard про Юрий Игнатьевич Мухин
25 12 Предлагаю Ю. Мухину написать еще две книги со следующими названиями (или примерно с такими): - Если бы Сталин ожил, он бы рассказал... -Сталин о себе
dipol про Андрей Дай
25 12 Про Поводыря: Вполне бодро, понравилось, есть конечно, некоторые рояли, особенно в третьей книге, но общее впечатление хорошее. Оценка: хорошо
Isais про Николай Иванович Мазнев
25 12 Владимир135 >Представлен ТОЛЬКО титульный лист Неправда ваша.
Владимир135 про Николай Иванович Мазнев
25 12 Чудо-целитель вода. 365 рецептов от всех болезней. Представлен ТОЛЬКО титульный лист
jmamba про Джиллиан Карр
25 12 Детектив средней руки, не хватает динамики, нерва. Схематичны и не развиты любовные линии сюжета и мужские персонажи. Пролог интриговал и обещал, но не случилось. 24.12.2013
Isais про Кир Луковкин
24 12 Даже странно, что я до сих пор не слышал этого имени, не видел в напечатанных сборниках. Вполне приемлемые рассказы, от слабых и пафосных "Метаморфоз" до недурных "Грибного сезона" и "Выхода". ИМХО, страшилки автору удаются лучше, чем другие жанры, но он явно пробует себя во всех - психологическая НФ, киберпанк, инопланетяне, фрагменты антиутопий... Больше сюжета, чем туманных переживаний, намеренное заострение ситуаций и жесткость их разрешения, попытки художественных приемов, грамотный язык - крайняя редкость сейчас... в целом произведения не хуже тех, что печатаются в разрекламированных антологиях под громогласными названиями. Но и не лучше.
say1953 про Вадим Хлыстов
24 12 Скорее понравилось. Как и все, автор грешит новоязом. В 30 годах русский профессор никогда бы не использовал в названии своей работы термин "вызовы", это же слово заменило слово проблемы с тех пор, как диссертации начали писать переводчики с английского, а так как они типа нашего Медведева (быв. президента) оба языка и русский и английский знают плохо, вот и адекватный перевод сделать не в состоянии. Кроме того, как и все автор считает почему то, что спецназ 30 годов был хуже сегодняшнего. Очень и очень сомнительно. Отличный пример супер-пупер навороченных техникой морпехов США против вьетнамцев. Позабавило отношение автора к современности. Типа без компьютера нет в жизни счастья!!! Кроме того в книге нет страны, сталины, чекисты и прочая шваль есть, а вот страны и людей - нету. Так что крепкая 3. 23.12.2013
Mihalych166 про Лиз Туччилло
23 12 Ждем очередную книгу "Легко ли быть одной".) Пока нет ссылок для скачивания нигде(((
NinaRed про Наталия Михайловна Яковенко
23 12 Очень интересная и глубокая книга. Она понравится человеку, который пережил или переживает нелегкий период в своей жизни. Она заставляет задуматься о вечных вопросах. В ней так много смысла, что каждый найдёт что-то знакомое для себя. Книга действительно цепляет.
Никос Костакис про Данила Врангель
23 12 Хватит на врангеля кейлогить!!! Перебирайся что-то другое читать!
zachs про Елена Звездная
23 12 Мне вот интересно, а не лень "Автору с большой буквы" региться всякий раз на новый ник, когда надо похвалить себя, или высказать свое фи на тему воровства своих "легендарных" опусов? Уж лучше бы время на написание очередной бредятины тратила, она хоть в глаза не бросается.
ANSI_us про Данила Врангель
23 12 прежде, чем заливать, хоть бы жанр выставили нормально, не говорю уж о форматировании текста... а так - литература для недотраханных мужами жён
Adolf__ про Александр Юрьевич Сапаров
23 12 Правильный язык, связанное повествование, оценка хорошо. К особенностям стоит отнести практически полное отсутствие идиом того времени. Можно сказать... недостатки это продолжение достоинств... 22.12.2013
Jull1 про Вероника Рот
22 12 Третьей книгой все испортила((не люблю такие концовки!знала бы-не читала.
Лиза_vetta про Лев Николаевич Пучков
22 12 Всем здрасьте. Хотела бы поделиться своими сугубо субъективными впечатлениями о серии Бункер, в частности о ГГ. Есть такое расхожее выражение-вопрос «откуда что берется?». Очень точный вопрос применительно к личности штатного картографа подразделения Бункер. Каждого бойца-профи ведь «не на фабрике клонировали, зубастым и могучим, а он когда-то ребеночком был, он родом из детства», а потом раз и он уже супер-пупер, с навыками бесконтактного боя, оружие у него само наводится и само же стреляет, а вражеские пули почему-то оставляют только славные шрамы, чтобы значит женщинам больше нравится, к тому же в самый подходящий момент у них у всех откуда ни возьмись появляются заначки ввиде схрона боезапасов припрятанных на черный день, внедорожник со спутниковой связью и полным баком горючего, и пара-тройка единомышленников с эквивалентным боевым потенциалом. У Автора мы видели, Марта, Сыча, Федю, Петрушина с Васей, и еще многих, с уже сформированными навыками боевой работы, жизненным и боевым же опытом, но по странной случайности мы не видели откуда они всему этому научились, где шишки которые они набивали, где ведра пота и крови, которые они проливали чтобы заработать право зваться Асами, псами войны, солдатами удачи итд итп. Они с Марса такими прилетели? В отличии от многих, своих «коллег», ЛН показывает то что действительно могло быть, потому как «он глубоко знает пласт, который пашет». На минуточку рассмотрим условия, в которых ГГ оказался, - нет оружия - нет связи со старшими товарищами - опыт в боевых действиях только в составе команды, за широкой командирской спиной ---- то есть минимальный - блокада, голод. Я конечно не военный эксперт, но нашла бы очень странным если бы Алекс в пятом бункере победил бы во всех рукопашных схватках, ушел бы от всех погонь, разгадал бы все планы злодеев и переиграл бы их. Что мы видим по ходу сюжета: - каждую ситуацию ГГ пропускает через себя, он боится, ему страшно, за себя, за близких. Но (!) - он выкручивается из создавшихся (вполне могущих возникнуть и в реальной жизни) ситуаций без магии и роялей, а используя то что под рукой. Выкручивается достойно. Или может быть у кого-то из self-important критиков получилось бы лучше, результативней, с меньшими потерями? И, рассмотрим результаты деятельности ГГ, по итогам 5 книги: - выжил, это главное. - встроился в ситуацию, притерся и продолжил бороться, как мог. - не дал пропасть тем кто рядом(семья Ивана и куча женщин и детишек, Катя) И еще, «Нах он такой нормальным ребятам спецназовцам? Вместо балласта таскают с собой из одного произведения в другое» - а зачем морякам нужны были юнги, зачем наши прадеды во время ВОВ ютили у себя сыновей полка? Мне почему-то кажется что именно так и закаляется сталь. Очень жду продолжения.
badalbay про Александр Павлович Байбак
22 12 Фанфикостроение. Откровенно слабо. Повторять чужие сюжеты даже самому автору неинтересно
анечка08 про Пол Андерсон
22 12 Представляете, Георг, вот не все читают книги ради "как нам обустроить Россию", как вы. Какая разница, американец автор или нет? "Три сердца и три льва" - нормальный интересный роман, с борьбой и приключениями, а если не понравился вам - и ладно, вкусы у всех разные, только национальность писателя-то причем?
Игорь Гор про Лев Николаевич Пучков
22 12 Всё ничего....и повествование хорошее и сюжет интересный (бункер) только вот главного героя хочется пристрелить в первой же переделке. Нах он такой нормальным ребятам спецназовцам? Вместо балласта таскают с собой из одного произведения в другое. Раздражает....Фантастику люблю и сам пишу, ситуации могут быть какие угодно, сюжеты тоже, но люди....герои на мой взгляд должны быть реалистичны, так же как и отношение к ним окружающих. 21.12.2013
LENNNNA про Трумэн Капоте
21 12 я не слышала про это творение раньше. я даже не знала, что существует снятый фильм по его сюжету, пока случайно не наткнулась на киноленту в поисковике. соответственно, я решила, что надо начать с оригинала, то есть с книги, так как, книга, в общем, всегда интересней фильма.... и вот я начала читать... прочла... не впечатлила меня эта история. пресно. гг-ня взбалмошная девчонка, которую , с одной стороны, можно понять - она по своему искала счастье. очень оригинальным способом, но тем не менее она его искала. на протяжении всей книги я старалась ее понять, найти некоторым ее поступкам объяснения, пока не дошла до того момента в конце истории, где она бросила своего кота... выкинула около мусорных ящиков в ливень... мотивируя, объясняя, себе и гг-ю,свой поступок тем, что она всегда говорила, что "...кот и я просто встретились на пути случайно, и когда-нибудь наши дороги разбегутся опять..." это убило во мне все хоть какие-то позитивные чувства, которые я пыталась вызвать в себе к гг-не. просто перечеркнуло. Холли, конечно потом, разрыдавшись, вернулась за котом, но его-то уже там не было... и вот, со скверным настроением после чтения книги, я села за просмотр киноленты. это... просто шикарный фильм! и самое главное, в фильме котика она таки нашла )) вердикт: СМОТРИТЕ ЭКРАНИЗАЦИЮ, ИБО ЭТО, ТОТ РЕДКИЙ СЛУЧАЙ, КОГДА ФИЛЬМ ЛУЧШЕ КНИГИ!
Нежусичка про Philo
21 12 Спорное творение, но с другой стороны интересный Гарри есть в нем сила да местами он глупо себя ведет однако это его индивидуальность Страницы
|
|