StrongP про Владимир Геннадьевич Поселягин 03 01
Прочитал только книгу "Я - Истребитель".
Выскажу всё, без утайки.
Итак, начнём с героя. Школьник. Простой школьник, который видел жизнь только по телевизору а о боевых действиях имеет представление на уровне компьютерных игрулек проваливается во вторую мировую!
И что бы вы думали? Мясо, убили тут же? ХА, как бы не так! Он быстро находит контакт с высшей властью - ИВС и ЛПБ. Кстати, оные мастадонты революции и гиганты мысли показаны как туповатые выпускники ПТУ - ни умных мыслей ничего от них нет. Они тупое офисное быдло, зато школьник! Школьник тут же делает стремительную карьеру, собирает все возможные плюхи, подтрахивает всех более-менее годных баб, тут же устраивается работать пилотом в ВВС, учит местных как надо фрицев бить (sic!), и при этом автор по видимому не задумываясь сделал из своего героя МС 80 lvl, - он буквально в каждой бочке затычка.
Многие авторы пишут, реализуя свои комплексы, но то, что написал поселягин -- просто бред психически больного человека, в котором полно самых дебильных фактов и утверждений. Начать хотя бы с того, что любителю поиграть в "ИЛ-2 Штурмовик" никогда не посадить настоящий самолёт, и заканчивая откровенным и оскорбительным бредом про Сталина и Берию - они показаны какими-то мелкими криминальными авторитетами.
Через весь текст красной нитью проходят бравурные гимны главному герою, которые поют все, кому не лень, и все, кому лень тоже.
Книгу зачастую пишут, что бы реализовать свои комплексы - сделать героя таким, каким автор хочет быть сам, но поселягин... Это что-то. Если посмотреть на его героя, то сразу виден жуткий, просто монструозный комплекс неполноценности автора, сдобренный армейской пропагандой и эскапизмом в терминальной стадии.
Полагаю, читать ЭТО смогут только те, кто страдает такими же расстройствами, что и автор - комплекс неполноценности, сексуальная неудовлетворённость, нереализованное тщеславие уровня Наполеона.
Оценка: Графоман. Самый обычный, закомплексованный, свято верящий в то, что его тексты - бестселлер, упорно не желающий работать над своим развитием как автора, ГРАФОМАН. И это не ругательство - это название психического расстройства человека, написавшего СИЕ.

RamirezElDemoni про Павел Михайлович Липский 03 01
сумбурно и как-то неоконченно, что ли

lisimaxos про Алексей Иванович Кулаков 02 01
получил море удовольствия. автору спасибо. с нетерпением жду продолжения

oleg- trefa про Александр Владимирович Мазин 02 01
Грустно, тырят современные авторы сюжеты из классиков, тырили бы из неизвестных авторов, а сдирать для "хакера" стивенсоновскую "черную стрелу" это уже жесть. Неужто не хватает сюжетов? Возьмите почитайте сводку новостей.

PuzanX про Друнвало Мельхиседек 02 01

Цветок жизни не загружается в читалку iBouquiniste

Ber17 про Николай Баранов 02 01
Какая редкостная чушь.
Интересно, меня одного тошнит, когда очередной попаданец - будь то в мире фэнтэзи, альтернативке, EVE-online, или в любом другом - начинает вести себя, как дешевый гопник? Что у Щепетнова, что у Поселягина, что у этого Баранова.
То есть, любопытство, какие-то положительные качества души, характера у ГГ отсутствуют напрочь.

Света Климанова про Эмилия Борисовна Александрова 02 01
Отчаянно ищу книгу Эмилии Александровой "Точка в сердце" - повесть о школьных годах писательницы. Отрывки из неё печатались в журнале "Семья и школа", (интернет подсказал, что выпуски 5-8, год 1981), произвели на меня тогдашнюю неизгладимое впечатление...

tnr_sm про Михаил Белозеров 01 01
Прочитал "Украинский Гамбит". Совсем не понял, как такую галиматью мог написать украинский писатель? Как такую галиматью мог написать русский писатель, живущий в Украине? Посмотрел на фото - все стало на свои места, и вспомнилась цитата из фильма: "Мы глрусские не обманываем длруг длруга... "

mirrin про Георгий Васильевич Андреевский 01 01
Книга интересна, но это не Гиляровский - Москва и москвичи.
Здесь автор собрал множество случайных фактов. Читая ощущаешь атмосферу эпохи, но выглядит как случайное сборище записок. Ни анализа, ни сортировки достоверных и выдуманных.
Только за неимением другого.

bu spok про Роман Корд 01 01
Вот,что правильно так это главная мысль автора - война это не дождь орденов,а тяжкий труд,погибшие товарищи и раны от которых воеш по ночам.

atlog про Вера Ивановна Прохорова 01 01
Удивительная женщина. Особых талантов нет, просто умная и порядочная, но на фоне своих знаменитых друзей и знакомых выглядит достойно.Интересно было прочесть воспоминания, она умерла совсем недавно-практически наша современница.

jmamba про Вера Кауи 01 01
«Богатая и сильная» — хороший роман с захватывающий интригой, держит в напряжении до конца. Читается с интересом.
«Дьявол, которого знаешь» — интригующая завязка, некоторое развитие и вялая концовка. В общем, как в песне Пугачёвой, «Обещало мне, да не исполнило...».
«Лучший друг девушки» — читать можно только начало и конец, всё остальное скучно, затянуто и неинтересно.
«Любить и помнить» — пресно и нудно, не удаётся прочитать до конца даже по диагонали.
«Магия греха» — из жизни куртизанок 20-го века. Познавательно.
«Неотразимая» — то же самое, что и «Богатая и сильная», «Путь к счастью» — «Найди меня».

Adolf__ про Алексей Юрьевич Щербаков 01 01
Журналисты не отдыхают... прям так и видно что этого "иного автора" деньги не интересуют, зато доступны "заклинания" высокого уровня и доступ к инфе разной есть. В общем не понятно зачем он ЭТО написал, хотя сам факт примечателен. Выпил наверное лишних пузырьков синего цвета... чтобы всю базу загрузить... и стало ему доступно заклинание 32 уровня...

Chernovol про Б. С. Баталин 31 12
Книга для специалистов и любителей нужная. Но сканировать ее лучше не боком, а вверх ногами. Удобнее читать :-)

tol55 про Талгат Якубекович Бегельдинов 30 12
Единственный сегодня живой дважды Герой Советского Союза, награжденный за подвиги во время Великой Отечественной войны. И книга замечательная. Слава герою!

Sr_timoxa про Нам Хи Сон 30 12
Великолепная серия. Читать интересно. Уже то что переведено перечитал дважды. Очень жду продолжения перевода.

ACID RABBIT про Федор Дмитриевич Березин 30 12
Как тут не вспомнить ленинское "пусть погибнет 90% русских, лишь бы победила мировая революция". (c)
Жора_73, дедушка Ленин много чего говорил, но такого высказывания у него никогда небыло. Козырял-же этой фразой ярый русофоб и пархатый гейволюционер - Иудушка Троцкий. Почему он так хотел уничтожить 90% русских, думаю объяснять не надо?
А теперь по спасаемой Украине...
Хер-бы с этой Украиной, их там сейчас не то что турки - их румыны голожопые одним глотком схавают. Да они сами скоро повыздохнут - как только смажут жопу салом и под Явроппы лягут -так тут и начнётся издыхание. И всё-бы ничего, да вот только свято место пусто не бывает. А у Украины - стратегическое положение. Значит первыми-же туда полезут НАТОвцы. А нам нужны они практически в центре России? Нахер не нужны. Вот и придётся вышибать с Украины всех этих турков, поляков, прибалтов, хорватов, албанцев, общеевропейцев и прочих пидорасов. Не потому что так вдруг левая нога захотела, а потому что иначе вся эта мразь сперва захватив Украину начнёт делать гадости нам. Оно нам надо?

bobr65 про Анна Юрьевна Котова 30 12
Я и не думал, что так бывает.
Это чень хорошо, положительно, да.
Замечательный стиль, который смакуешь.
Герои начинают жить у меня внутри, продолжается рассказ…
И жаль, что написано еще мало.

Rev. про Александр Владимирович Голодный 30 12
Автору Спасибо за замечательное произведение.
Именно так, с большой буквы.
Оценка: отлично.
Куплю для своей библиотеки.

Meltser про Василий Адрианович Старостин 30 12
Всё, что здесь сказано о Старостине, - так и есть.Мой патрон помнит его очень хорошо и даже книги эти с дарственной записью мне показывал. Старостин очень суровый и очень своеобразный человек с кучей личных прибамбасов. Теории Кобозева он сослужил хорошую службу, доказав, что внесение в почву крайне малых доз удобрений повышает урожайность посева. Это явление на примере создания кирпича из отходов горных пород продемонстрировали братья Кутолины в своих патентах,используя катализатор "Бульсак".
Одним словом, Старостин прожил хорошуюЮ полноценную жизнь и пользовался преимуществами "Переделкино".

aalex1813 про Вера Ивановна Прохорова 29 12
Чтобы охарактеризовать эту книгу, достаточно привести слова В. Прохоровой о Елене Боннэр (стр.73): "Но его [А.Д.Сахарова] супруга! Это было исчадие ада, просто исчадие!"
Вера Ивановна прожила 95 лет (1918 - 2013) в полностью искусственном мире и так не догадалась, что ее собственная мать была агентом НКВД (а также дядя "Лекал", двоюродная тетя Трэйл ...). Я бы сравнил ее с мопассановской Иветтой.
Не догадалась Вера Ивановна и о том, каким способом и для чего были подброшены ей улики против моего отца. Не прочитав "Музыканта в Зазеркалье" , Изд.3, http://lib.rus.ec/b/449324 или
http://lib.rus.ec/b/467448
правильно оценить книгу Прохоровой невозможно.

ALLP1ZEVS про Анджей Ясинский 29 12
Мне очень понравилось. Жаль если не будет продолжения.
Оценка: пять

opli34 про Павел Николаевич Корнев 29 12
Вполне достойно пишет ,общая оценка в районе 4+.

saman666 про Андрей Дай 29 12
Интересно скока Виктор Кресс( бывший губернатор Томской области) забашлял автору))))))))))

jmamba про Розмари Картер 29 12
«Красавица и ковбой» — хорошая история, написанная с юмором. Читается легко и с интересом, оставляет приятное впечатление. Рекомендую для поднятия настроения.

alivan про Александр Владимирович Голодный 29 12
Astron
Разберём их возражения по пунктам:
1) в книге описываются не ВСЕ правозащитные организации, а ОДНА из них.
Действительно одна, но какая-то конкретная? Нет, выдуманная. Этакий собирательный образ правозащитных организаций. Автор даже не стал утруждуть себя конкретизацией их деятельности. Что пишется про деятельность данной организации? Организует пикеты и флэш-мобы в любое время суток. На какую тему? А все равно. Для данного писателя они все одинаковы.
2) Там есть несколько голубых и лесбиянок, но не ВСЕ сотрудники такие
Попробуйте уточнить, а кто из названных персонажей организации имел традиционную сексуальную ориентацию? Вы невнимательно читали. Одним из основных условий увольнения главного героя - его традиционная ориентация, которая не изменилась после усиленных попыток "совращения".
3) описание правозащитной организации - это лишь прелюдия, завязка сюжета, ей посвящено не более 10% книги.
Верно. Однако. Во-первых не бывает не нужного текста, для чего-то же он пишется? Прочитав эту часть можно составить представление об авторе и его замысле.
Во-вторых дальше идет шизоидный бред еще хлеще. Альтернативный мир где отвязанные, безбашенные вояки ловят свободно проживающих людей (мутантов отстреливают на месте), которых считают животными. Писатель с удовольствием смакует все сцены издевательств. Подробно расписывает как их держат в клетках голыми, бют разрядниками так, что "дугой выгибаются".
4) и разумеется, в книге нет ни слова, что "все россияне удовлетворены жизнью". Более того, там утверждается нечто противоположное - ГГ жизнью не удовлетворён был, ибо денег мало.
А в каком мире ГГ не удовлетворен жизнью?
Если в альтернативном, то понятно. Когда тебя держат за животное не сильно радостно.
Вобщем у данного писателя не все в порядке с головой. Может сам на электрошокер периодически попадает?

zoloto.v про Александр Владимирович Голодный 28 12
Аффтор пишет что, все члены общества потребителей
и других правозащитных организаций, либо агенты,
ЦРУ, либо обязательно нетрадиционной сексуальной
ориентации, а все остальные россияне полностью удовлетворены
своей жизнью морально и материально, и конечно очень любят
своё правительство, и президента. Я советую чекистам найдите
аффтора поумнее.

Маньяк100 про Сергей Васильевич Лукьяненко 28 12
Да вообще-то давно её скачал,но только сейчас дошли руки...Вернее глаза.

Faksi Kaksi про Оскар Лутс 28 12
Романтика и ностальгия оставляют в душе читателя фантастический образ Эстонии. Незнание языка, другой менталитет плюс суровая современность рассеивают этот мираж. Несколько непонятных мест проясняет статья о влиянии оккупантов на авторский текст Весны.

badbag про Сергей Васильевич Лукьяненко 28 12
Эта книга удалена по требованию правообладателя. Скачать и прочитать её на Либрусеке нельзя.
Положительно оцениваю данное событие. Давно предлагал всех копирастов и Пейсателей - внести в чёрный список сетевых библиотек. Кому надо, те все-равно на файлопомойках найдут, а дохрена о себе возомнившее - останутся без бесплатной рекламы и уйдут на помойку курьезов.
PS хотя может туфту наконец-то писать перестанут, когда осознают, что их финансовые проблемы от пиратства не зависят)).

popUP про Антон Александрович Нимфар 27 12
А номано. Редактор нада. Читать нескучно. То сюжет, то ошибка. Прикольно

avrik321 про Роман Валерьевич Злотников 27 12
ктонеть подскажет как автора из поиска удалить?
а то чушь смотреть даже не тянет

ACID RABBIT про Евгений Сергеевич Красницкий 27 12
Отрок - хорошая, интересная серия. В идеале можно было-бы назвать "управленческий детектив в альт-историческом антураже". Жаль что такого жанра пока нет.

extrater про Евгений Сергеевич Красницкий 27 12
Читать не рекомендуется.
Автор несомненно талантлив и из-за этого книга на первых порах затягивает, но сюжет - говно.
Основные претензии:
- Главный герой - не герой вовсе. При его опыте пожилого успешного управленца 21-го века, дела его не достойны описания в 6-ти томах. Им вертят все, сопля 13 лет его окрутила, бъёт по яйцам, а он утирается...
- Тема волхвов. Совсем лишняя мистика.
- Узость мира. Действия всех книг происходят на небольшом пяточке лесной глубинки. Где размах?!
В качестве рекомендации: лучше почитать Д. Балашова, он хоть с Гумилевым советовался, когда про древнюю Русь писал.

Василиса Кощеева про Татьяна Павловна Шульгина 27 12
Произведение затягивает,интересный сюжет, очень хорошо прописаны характеры героев.

AbbeyFaria про Станислав Сергеевич Сергеев 27 12
Сколько же говна может быть у человека в голове, это ужас. Как же можно всё так в кучу смешать и густо поливать желчью?
Как можно жить в Украине и её люто не навидеть? :-)
Сюжет (в смысле задумка) вполне интересная, но как же нужно ненавидеть тех кто будет читать этот винигрет, что страница за страницой практически в каждом предложении изливать примитивную злобу и ругань?
Не сюжетно выделять "продажную демократию", "западную шваль", "украинских фашистов-националистов грабящих Крым вплоть до Урала", а тупо поносить.
Это уже не говоря о примитивизме сюжета всякого рода вербовок типа вербовки Великой Княгини Ольги Александровны, или ещё более смехотворном эпизоде с "инструктажем" матери императрицы Марии Фёдоровны (урождённой Marie Sophie Frederikke Dagmar, родной сестры сурпруги короля Великобритании).

Аlhimik про Андрей Дашков 26 12
Один из любимых авторов наравне с Кингом. Мастер создавать атмосферу и образы. Наверное, литература не для всех, но это точно литература, а не чтиво для средней школы. Иногда возникает ощущение, что Дашков где-то в параллельных реальностях бывает, иначе как можно такое выдумать)

Ратмир 77 про Константин Николаевич Муравьев 26 12
Автор хорошо пишет вступление... все его произведения это завязка историй...Но только начинается основной сюжет, автор пропадает, по крайней мере ни одного законченного произведения пока нет (и не будет, если ктонибуть не возьмется дописывать )

Ranelon про Сергей Витальевич Мельник 26 12
Чтож так бесит то? Бессмысленные фразы? Запятые расставленные от фонаря? Замечательные словообразования взятые из неизвестного мне языка, вроде: "палатка разлаживается" (это что симбиоз облажалась и разладилась)?
Старость наступившая у героя в тридцать с мелочью лет? Не знаю. Но через текст приходится буквально продираться. Не знаю хватит ли воли дочитать это...

vowin про Алекс Лесли 26 12
Сейчас много литературы по развитию личности. Методика Лесли в области соблазнения и развития коммуникации самая сильная, ИМХО. Все описано просто и понятно.
Естественно, это не для серой массы, застывщей в своем развитии. Любую из его книг стоит хотя -бы прочитать. Я бы советовал начать с "Новая жжизнь без трусов". Недавно прочел женский вариант "Охота на самца" 5+ Этому надо учить в школе, а то слишком много двоешников(двоешниц) и троешников.

Адин@ про Джудит Макнот 26 12
Великолепный автор!!! Продуманный сценарий, харизматичные герои и удивительные истории любви! От ее книг не сводит скулы, описанные истории не кажутся сказочными, а перечитывать их тянет из раза в раз. По мне, так это показатель профессионализма автора.

JayK про Данила Врангель 25 12
Для роскомнадзора: произведения автора исключителный, совершенно неаутентичный традиционному способ самоубийства путем выноса мозга читающего, пожалуйста, выпилите это из сети...

Darja68 про Евгений Андреевич Салиас-де-Турнемир 25 12
Очень милый исторический писатель, идейно ненавязчивый, очень неплохие развлекательные исторические романы. Для спокойного чтения.

Darja68 про Люся Лютикова 25 12
Мдя... Натолкнулась на эту авторшу в колонке "Впечатления", удивилась, сколько в нашем отечестве развелось дам-детективщиц -- и решила пролистать... И на первых же страницах встречаю такой пассаж: "В целом же Аида выглядела на весь свой «тридцатник»: на висках пробиваются седые волосы, появились морщинки вокруг глаз, и лицо начало приобретать утомленное жизнью выражение. Впрочем, последнее присуще всем, кому выпало счастье родиться и провести три десятка лет в России"... Тут кто-то в отзывах уже писал, что у автора явные проблемы с дамским возрастом. Ну ладно, женщину в 60 "старушкой" можно назвать, особенно, если она, например, всю жизнь до пенсии на ферме работала или на предприятии... Но о тридцатилетней писать про "сединки" и "морщинки"... Это мне напоминает российские роддома, где тебя уже в 25 лет называют "старородящей". Нельзя так, автор. Женщины от 30 и выше -- самые благодарные читательницы дамских детективов, а автор их так припечатывает: в тридцать они, мол, с морщинками-сединками... Да уже от одного оскорбленного женского чувства я не буду читать эту Лютикову, пусть ее читают тейнеджеры, для которых 40 лет -- конец жизни.

Ирина Зубенко про Люся Лютикова 25 12
LILECHKA , а вы про какую чудную страну рассказываете то? Увы, но в России как ни печально женщины после 60 старушки. Ну не все могут позволить себе на пенсию посещать салоны красоты! Ноги бы не протянуть!Многие уже в 40 махнут на себя рукой и становятся приложением к внукам.

dscheglov про Макс Мах 25 12
Под Луной - великолепное произведение, содержащее в себе значительную художественную ценность и как боевик, и как лирическое, и как революционно-романтическое произведение, а также существенную историческую достоверность. Просто очень хорошо. А на фоне большинства иных альтисторических произведений - так пожалуй и великолепно.

perepelkafly про Питер Хёг 25 12
Впечатляет!Местами просто восторг,а местами приходилось возвращаться.В целом очень и неплохо.Только вот героиня как-то не совсем женщина, чувствуется,писал мужчина, хоть и очень старательно.Даже голос повествователя слышится мужской, а героиня хрупкая девушка.
Оценка ну очень хорошо!Это я про "Фрекен Смиллу и ее чувство снега"

ABeard про Юрий Игнатьевич Мухин 25 12
Предлагаю Ю. Мухину написать еще две книги со следующими названиями (или примерно с такими):
- Если бы Сталин ожил, он бы рассказал...
-Сталин о себе

dipol про Андрей Дай 25 12
Про Поводыря: Вполне бодро, понравилось, есть конечно, некоторые рояли, особенно в третьей книге, но общее впечатление хорошее.
Оценка: хорошо

Isais про Николай Иванович Мазнев 25 12
Владимир135
>Представлен ТОЛЬКО титульный лист
Неправда ваша.

Владимир135 про Николай Иванович Мазнев 25 12
Чудо-целитель вода. 365 рецептов от всех болезней.
Представлен ТОЛЬКО титульный лист

jmamba про Джиллиан Карр 25 12
Детектив средней руки, не хватает динамики, нерва. Схематичны и не развиты любовные линии сюжета и мужские персонажи. Пролог интриговал и обещал, но не случилось.

Domogar про Игорь Пиляев 25 12
Язык все таки русский. Надо бы поправить.

Isais про Кир Луковкин 24 12
Даже странно, что я до сих пор не слышал этого имени, не видел в напечатанных сборниках. Вполне приемлемые рассказы, от слабых и пафосных "Метаморфоз" до недурных "Грибного сезона" и "Выхода". ИМХО, страшилки автору удаются лучше, чем другие жанры, но он явно пробует себя во всех - психологическая НФ, киберпанк, инопланетяне, фрагменты антиутопий...
Больше сюжета, чем туманных переживаний, намеренное заострение ситуаций и жесткость их разрешения, попытки художественных приемов, грамотный язык - крайняя редкость сейчас... в целом произведения не хуже тех, что печатаются в разрекламированных антологиях под громогласными названиями.
Но и не лучше.

say1953 про Вадим Хлыстов 24 12
Скорее понравилось. Как и все, автор грешит новоязом. В 30 годах русский профессор никогда бы не использовал в названии своей работы термин "вызовы", это же слово заменило слово проблемы с тех пор, как диссертации начали писать переводчики с английского, а так как они типа нашего Медведева (быв. президента) оба языка и русский и английский знают плохо, вот и адекватный перевод сделать не в состоянии.
Кроме того, как и все автор считает почему то, что спецназ 30 годов был хуже сегодняшнего. Очень и очень сомнительно. Отличный пример супер-пупер навороченных техникой морпехов США против вьетнамцев.
Позабавило отношение автора к современности. Типа без компьютера нет в жизни счастья!!! Кроме того в книге нет страны, сталины, чекисты и прочая шваль есть, а вот страны и людей - нету. Так что крепкая 3.

Aleks748 про Александр Юрьевич Сапаров 24 12
мне понравилось жду продолжения.

fantom33 про Данила Врангель 24 12
Очередной солнцебыкъ.
А чо, телегин ноне в тираж вышел?

Mihalych166 про Лиз Туччилло 23 12
Ждем очередную книгу "Легко ли быть одной".) Пока нет ссылок для скачивания нигде(((

NinaRed про Наталия Михайловна Яковенко 23 12
Очень интересная и глубокая книга. Она понравится человеку, который пережил или переживает нелегкий период в своей жизни. Она заставляет задуматься о вечных вопросах. В ней так много смысла, что каждый найдёт что-то знакомое для себя. Книга действительно цепляет.

Никос Костакис про Данила Врангель 23 12
Хватит на врангеля кейлогить!!! Перебирайся что-то другое читать!

zachs про Елена Звездная 23 12
Мне вот интересно, а не лень "Автору с большой буквы" региться всякий раз на новый ник, когда надо похвалить себя, или высказать свое фи на тему воровства своих "легендарных" опусов? Уж лучше бы время на написание очередной бредятины тратила, она хоть в глаза не бросается.

ANSI_us про Данила Врангель 23 12
прежде, чем заливать, хоть бы жанр выставили нормально, не говорю уж о форматировании текста...
а так - литература для недотраханных мужами жён

Adolf__ про Александр Юрьевич Сапаров 23 12
Правильный язык, связанное повествование, оценка хорошо. К особенностям стоит отнести практически полное отсутствие идиом того времени. Можно сказать... недостатки это продолжение достоинств...

Jull1 про Вероника Рот 22 12
Третьей книгой все испортила((не люблю такие концовки!знала бы-не читала.

Лиза_vetta про Лев Николаевич Пучков 22 12

Всем здрасьте.
Хотела бы поделиться своими сугубо субъективными впечатлениями о серии Бункер, в частности о ГГ.
Есть такое расхожее выражение-вопрос «откуда что берется?». Очень точный вопрос применительно к личности штатного картографа подразделения Бункер.
Каждого бойца-профи ведь «не на фабрике клонировали, зубастым и могучим, а он когда-то ребеночком был, он родом из детства», а потом раз и он уже супер-пупер, с навыками бесконтактного боя, оружие у него само наводится и само же стреляет, а вражеские пули почему-то оставляют только славные шрамы, чтобы значит женщинам больше нравится, к тому же в самый подходящий момент у них у всех откуда ни возьмись появляются заначки ввиде схрона боезапасов припрятанных на черный день, внедорожник со спутниковой связью и полным баком горючего, и пара-тройка единомышленников с эквивалентным боевым потенциалом.
У Автора мы видели, Марта, Сыча, Федю, Петрушина с Васей, и еще многих, с уже сформированными навыками боевой работы, жизненным и боевым же опытом, но по странной случайности мы не видели откуда они всему этому научились, где шишки которые они набивали, где ведра пота и крови, которые они проливали чтобы заработать право зваться Асами, псами войны, солдатами удачи итд итп.
Они с Марса такими прилетели?
В отличии от многих, своих «коллег», ЛН показывает то что действительно могло быть, потому как «он глубоко знает пласт, который пашет».
На минуточку рассмотрим условия, в которых ГГ оказался,
- нет оружия
- нет связи со старшими товарищами
- опыт в боевых действиях только в составе команды, за широкой командирской спиной ---- то есть минимальный
- блокада, голод.
Я конечно не военный эксперт, но нашла бы очень странным если бы Алекс в пятом бункере победил бы во всех рукопашных схватках, ушел бы от всех погонь, разгадал бы все планы злодеев и переиграл бы их.
Что мы видим по ходу сюжета:
- каждую ситуацию ГГ пропускает через себя, он боится, ему страшно, за себя, за близких. Но (!)
- он выкручивается из создавшихся (вполне могущих возникнуть и в реальной жизни) ситуаций без магии и роялей, а используя то что под рукой. Выкручивается достойно. Или может быть у кого-то из self-important критиков получилось бы лучше, результативней, с меньшими потерями?
И, рассмотрим результаты деятельности ГГ, по итогам 5 книги:
- выжил, это главное.
- встроился в ситуацию, притерся и продолжил бороться, как мог.
- не дал пропасть тем кто рядом(семья Ивана и куча женщин и детишек, Катя)
И еще, «Нах он такой нормальным ребятам спецназовцам? Вместо балласта таскают с собой из одного произведения в другое» - а зачем морякам нужны были юнги, зачем наши прадеды во время ВОВ ютили у себя сыновей полка?
Мне почему-то кажется что именно так и закаляется сталь.
Очень жду продолжения.

badalbay про Александр Павлович Байбак 22 12
Фанфикостроение. Откровенно слабо. Повторять чужие сюжеты даже самому автору неинтересно

анечка08 про Пол Андерсон 22 12
Представляете, Георг, вот не все читают книги ради "как нам обустроить Россию", как вы. Какая разница, американец автор или нет? "Три сердца и три льва" - нормальный интересный роман, с борьбой и приключениями, а если не понравился вам - и ладно, вкусы у всех разные, только национальность писателя-то причем?

Geniy про Маргарита Сергеевна Полякова 22 12
Автор честно старается, но пока выходит слабо...

F E N I C S про Альберто Чудов 22 12
замечательно ! жду продолжения

Игорь Гор про Лев Николаевич Пучков 22 12
Всё ничего....и повествование хорошее и сюжет интересный (бункер) только вот главного героя хочется пристрелить в первой же переделке. Нах он такой нормальным ребятам спецназовцам? Вместо балласта таскают с собой из одного произведения в другое. Раздражает....Фантастику люблю и сам пишу, ситуации могут быть какие угодно, сюжеты тоже, но люди....герои на мой взгляд должны быть реалистичны, так же как и отношение к ним окружающих.

LENNNNA про Трумэн Капоте 21 12
я не слышала про это творение раньше. я даже не знала, что существует снятый фильм по его сюжету, пока случайно не наткнулась на киноленту в поисковике. соответственно, я решила, что надо начать с оригинала, то есть с книги, так как, книга, в общем, всегда интересней фильма.... и вот я начала читать... прочла... не впечатлила меня эта история. пресно. гг-ня взбалмошная девчонка, которую , с одной стороны, можно понять - она по своему искала счастье. очень оригинальным способом, но тем не менее она его искала. на протяжении всей книги я старалась ее понять, найти некоторым ее поступкам объяснения, пока не дошла до того момента в конце истории, где она бросила своего кота... выкинула около мусорных ящиков в ливень... мотивируя, объясняя, себе и гг-ю,свой поступок тем, что она всегда говорила, что "...кот и я просто встретились на пути случайно, и когда-нибудь наши дороги разбегутся опять..." это убило во мне все хоть какие-то позитивные чувства, которые я пыталась вызвать в себе к гг-не. просто перечеркнуло. Холли, конечно потом, разрыдавшись, вернулась за котом, но его-то уже там не было...
и вот, со скверным настроением после чтения книги, я села за просмотр киноленты. это... просто шикарный фильм! и самое главное, в фильме котика она таки нашла )) вердикт: СМОТРИТЕ ЭКРАНИЗАЦИЮ, ИБО ЭТО, ТОТ РЕДКИЙ СЛУЧАЙ, КОГДА ФИЛЬМ ЛУЧШЕ КНИГИ!

Нежусичка про Philo 21 12
Спорное творение, но с другой стороны интересный Гарри есть в нем сила да местами он глупо себя ведет однако это его индивидуальность

Darja68 про Данила Врангель 21 12
to Елена Кейлоггер
Скажите, а нельзя ли Вам открыть на форумах отдельную ветку про своего Врангеля и перенести восхваления туда -- а то все "Впечатления" оказались замусорены. :-((( Я люблю читать "Впечатления", иногда так наталкиваюсь на интересные книги -- а тут прямо нашествие: вы да любитель телегина все зафлудили...

fantom33 про Валерий Иванович Белоусов 21 12
>dessvs, у Маршака имеется подходящий стишок: <<Что не делает дурак, все он делает не так!>>(с)
Образование ума не заменит, хотя клоуны тоже нужны.
Пы. Сы.<<По мнению коллег альтисториков- дурак, причём крайне буйный...>>(с)
Афтар, согласен с вашими коллегами...

chas про Журнал «100 битв, которые изменили мир» 21 12
Серию продлили до 200 выпусков.

pulochka про Disclaimer 21 12
Девушка!Вы вообще русский язык изучали в школе?Сюжетец неплохой, но ошибки в самых элементарных словах!!!!Читать невозможно!Причем это не ошибки сканирования, а самые грубейшие орфографические и в каждом почти слове!
Автору совет-иди в школу и учи грамматику,а потом уже пиши! СТЫДОБИЩЕ!
Оценка за сюжет-хорошо,за грамматику-КОЛ(1)

Саша из Киева про Артур Бэшем 20 12
Кто-нибудь сможет добавить книгу Артура Бэшема "Чудо, которым была Индия"? Она есть на Флибусте в формате PDF размером более 50 МБ и на Либгене в формате DJVU в нескольких вариантах, отличающихся размером (наименьший - 15 МБ).

Вреднюля про Дмитрий Андреевич Правдин 20 12
Прочитала записки районного хирурга. Я в восторге.

monya0202 про Данила Врангель 20 12
Во блин!!!! Не каждый день доводится встречать самого настоящего графомана. Браво ,Врангель-графома и Елена ипостась его. Лечить немедля.

Атани про Данила Врангель 20 12
to Елена Кейлоггер
Моно Лиза - это зачОт))) Явно же сам автор под личиной "Елены" притопал

john_woo про Лев Николаевич Пучков 20 12
Вообще, вся серия - это нечто грандиозное. Мы наблюдаем за становлением героя, за тем, как он становится частью команды, как взрослеет, покрывается шрамами.
Сейчас нет моды на "тернистый путь", все любят "героев-сразу". И очень жаль, ведь когда проходишь с персонажем все повествование, от салаги до матерого волка - он становится ближе и понятнее, а его успехи и достижения превращаются в подвиги, потому что ты знаешь, чего они ему стоили.
Но для тех, кому подавай сверх-людей, их есть у ЛНП - несокрушимый Степа, ловкий и хитрый Юра, жуткие Стилеты, отважные Паладины, таинственные Тени... Если вы еще не читали серию Б.У.Н.К.Е.Р. - я вам завидую.
Оценка серии: отлично.

efanow про Гай Юлий Орловский 20 12
Качество текста тут не пинал только ленивый. Но Король-Консорт это что-то. Куски текста разбросаны там и тут.
А чего стоит фраза - <<пропорции чуть здорово смещены...>> Как они смещены на самом деле?

dessvs про Валерий Иванович Белоусов 20 12
Георг_73 яркий пример человека образованного, но не умеющего адекватно, с выделением главного, осмысливать информацию. Это если в нике год рождения, а если нет, то может он просто старый уже?

Серж_Ант про Лев Николаевич Пучков 20 12
про Полигон смерти и Мёртвый город. Понравилось то, что автор разнообразил сюжет, показав действия Алекса вне команды, без прикрытия старших и мудрых "братьев". Качественно прописана жизнь и быт провинциального населённого пункта в нештатной ситуации. Оценка: отлично

миха кам про Виталий Алексеевич Шигоров 20 12
слабовато брат ,пиши подробнее возможно следует изменить немного стиль изложения !

Георг_73 про Валерий Иванович Белоусов 20 12
Мда, ещё один "спасатель СССР". Они что - почкованием размножаются?
Если бы эти книги были написаны лет 10-15 назад, то сюжеты были бы свежими и оригинальными.
Но сейчас ... когда точно с такими сюжетами написаны сотни (!) книг ... когда с художественной/идеологической/воспитательной/просветительской точки зрения из этой темы выжато все без остатка, насухо ...
.
Сейчас такие книги всё больше напоминают некрофилию.
Ведь "спасают СССР" просто потому что СССР мёртв. Других причин нет.
(по крайней мере авторы ничего вразумительного сказать не могут, разве только ностальгию по своей молодости ... мол тогда и деревья были выше и трава - зеленей, и вода - мокрей, да и женщины - моложе ... но и тут идёт подмена: ностальгия их гложет по молодости в позднем СССР, а "спасают" они большей частью - ранний СССР, в котором не жили и о котором ничерта не знают ... не знают потому, что судят исключительно по советским низкопробным агиткам).
.
Точно так же в "Кому на Руси жить хорошо" поэт оплакивал ... отмену крепостного права. "Разорвалась цепь великая, одним концом ударила по барину, другим - по мужику (и далее по тексту)".
.
Пора бы уж понять, что не всё что умерло - стоит сожалений.
.
P.S.
Вышесказанное не значит, что данный автор хуже других таких-же "спасателей СССР". Нет, он ничем не выделяется.
Просто их общий уровень в последние 5-7 лет настолько низок, что назвать это литературой - никак не получается.

atlog про Алексей Алексеевич Шеховцов 19 12
один из лучших попаданцев. Жаль, автор забросил эту историю.

one reader про Макс Фрай 19 12
По началу действительно было тяжело читать. Так много информации сразу, всякие забавные непонятные словечки. Но потом как понеслось) Не могла оторваться. Очень понравилось!

one reader про Челси Кейн 19 12
Очень понравилась книга) Не могла оторваться!

Юрисконсульт про Дарья Донцова 19 12
Рад за правообладателя! Правильно удаляет опуся данного "хваллехтифа" аффтарофф. Сам обладаешь - сам и читай.

krass09 про Алексей Алексеевич Глушановский 19 12
Всем кто считает что Глушановский "уже не торт", рекомендую прочитать его Падшие ангелы на самиздате... Шикарная вещь, жаль крайне редко та муза к нему выходит. И в итоге пишется средненькая Тень императора.

jmamba про Джорджия Боковен 19 12
«Один в толпе» — отличный роман, интересные герои, динамичный сюжет, хороший стиль изложения (респект переводчику). Читается легко, с удовольствием.
«Брак по расчёту» — добротный роман, написанный хорошим языком. Главная героиня слегка зациклена, но всё в соответствии с жанром.

ostapsn про Виталий Алексеевич Шигоров 18 12
пришел увидел пнул победил
в общем полностью нечитабельный бред
бросил на середине

iiku про Ольга Николаевна Ларионова 18 12
Ох и сочувствую я Вам, Ветка-сан... У меня "Чакра" тоже тоже была любимой книгой. С картинками Литвинова, как же...
До второй книги.
Зачем я с всё возрастающим ужасом читала третью, четвертую? Неужели надеялась, что станет лучше? :(
Ну, теперь Вы информированы. Может быть, Вам даже понравится. Назло мне :) Честное слово, я порадуюсь.
Потому что у меня разочарование было - страшное.
ЗЫ: И, пожалуйста, не надо называть Евгению Ивановну Стерлигову Еленой. Она заслуживает правильного именования.

Vetka-san про Ольга Николаевна Ларионова 18 12
Одна из любимейших писательниц :) Правда в книгах я читала лишь несколько рассказов и "Чакру Кентавра".... И восхитительные иллюстрации Елены Стерлиговой! Читать и смотреть :)
Троллей просят не беспокоиться и не трудить мозги.
Классические читатели получат удовольствие.
Сама буду читать ВСЕ. Спасибо выложившему.

blahblah про Данила Врангель 18 12
Елена Кейлоггер выглядит как бот, созданный три дня назад для поддержки графомана Врангеля и только его оценивающий
Действительно, голимая калибрятина, читать не советую.

Vetka-san про Сергей Александрович Другаль 18 12
Самый лучший из писателей последней советской волны :)
Образы яркие и мировоззрение доброе по настоящему, а не "в свете последних духовных идей"...
Читать вслух детям на ночь! Вместо сказок :) Для развития души и интеллекта.

Aleks748 про Олег Николаевич Борисов 18 12
Прочитал Глэда, в целом понравилось. Но так и не понял мысль автора.То ли он ненавидит человечество и хочет его уничтожить, то ли хочет его улучшить?

UltraSonic про Виктор Побережных 18 12
Комменты улыбнули.
Особенно специалисты по истории, пишущие с ошибками и называющие генеральный штаб главным штабом(не дают кому то покоя лавры Табуреткина)
О том кто какой военачальник хороший или плохой можно судть не потому какой он теоретик, а о том как он теорию в практику переводит. И на выходе теоретиков у нас полстраны, а как работать так они не могут ибо ручки бо бо. Так и с Павловыми/Власовыми. Ты хоть вторым Александром Искандером будь, но если просрал всё что у тебя есть, то военачальник ты НИКАКОЙ. Это равнозначно относится как к Павлову, так и к Власову. Власов был обласкан властью и сам, добровольно сдался в плен. Для его эвакуации послали танковую роту, которая его не обнаружила так как тот уже всё для себя решил. Благодаря таким военачальникам как Павлов и Власов нашей армии стало известно такое понятие как массовый героизм, что в переводе означает "солдатам пришлось своими жизнями платить за раздолбайство и пофигизм своих командиров". У хороших военачальников случаев массового героизма было мало, только этих военачальников мало замечали. Массовый героизм он выглядит красивее чем нормальная планомерная работа.
Если кому то отчего то покажется что моё мнение не авторитетно(а именно на авторитетах построена система определения прав/неправ у людей- кто не в курсе), то могут обратится к авторитетным(в данном случае признанными большинством специалистов в мире, а не парочкой прыщавых студентов или пидерастов с какого то форума) источникам в лице военачальников 3 рейха и РККА которые данные мысли озвучивали в своих работах. Фавориты в армии это всего лишь фавориты и не всегда они хорошие военачальники.
ЗЫ: Тот кто никогда не командовал отступлением не может считаться хорошим военачальником(а вот кто это сказал я не помню, но кто то из классиков военного дела)

nambus про Данила Врангель 18 12
По ходу эти книжки отнесли к старинной литературе по причине их написания самолично Врангелем. Тем самым Петром Николаевичем Врангелем. По крайней мере разместивший зуб даёт.