vowin про Алекс Лесли 26 12
Сейчас много литературы по развитию личности. Методика Лесли в области соблазнения и развития коммуникации самая сильная, ИМХО. Все описано просто и понятно.
Естественно, это не для серой массы, застывщей в своем развитии. Любую из его книг стоит хотя -бы прочитать. Я бы советовал начать с "Новая жжизнь без трусов". Недавно прочел женский вариант "Охота на самца" 5+ Этому надо учить в школе, а то слишком много двоешников(двоешниц) и троешников.

Адин@ про Джудит Макнот 26 12
Великолепный автор!!! Продуманный сценарий, харизматичные герои и удивительные истории любви! От ее книг не сводит скулы, описанные истории не кажутся сказочными, а перечитывать их тянет из раза в раз. По мне, так это показатель профессионализма автора.

JayK про Данила Врангель 25 12
Для роскомнадзора: произведения автора исключителный, совершенно неаутентичный традиционному способ самоубийства путем выноса мозга читающего, пожалуйста, выпилите это из сети...

Darja68 про Евгений Андреевич Салиас-де-Турнемир 25 12
Очень милый исторический писатель, идейно ненавязчивый, очень неплохие развлекательные исторические романы. Для спокойного чтения.

Darja68 про Люся Лютикова 25 12
Мдя... Натолкнулась на эту авторшу в колонке "Впечатления", удивилась, сколько в нашем отечестве развелось дам-детективщиц -- и решила пролистать... И на первых же страницах встречаю такой пассаж: "В целом же Аида выглядела на весь свой «тридцатник»: на висках пробиваются седые волосы, появились морщинки вокруг глаз, и лицо начало приобретать утомленное жизнью выражение. Впрочем, последнее присуще всем, кому выпало счастье родиться и провести три десятка лет в России"... Тут кто-то в отзывах уже писал, что у автора явные проблемы с дамским возрастом. Ну ладно, женщину в 60 "старушкой" можно назвать, особенно, если она, например, всю жизнь до пенсии на ферме работала или на предприятии... Но о тридцатилетней писать про "сединки" и "морщинки"... Это мне напоминает российские роддома, где тебя уже в 25 лет называют "старородящей". Нельзя так, автор. Женщины от 30 и выше -- самые благодарные читательницы дамских детективов, а автор их так припечатывает: в тридцать они, мол, с морщинками-сединками... Да уже от одного оскорбленного женского чувства я не буду читать эту Лютикову, пусть ее читают тейнеджеры, для которых 40 лет -- конец жизни.

Ирина Зубенко про Люся Лютикова 25 12
LILECHKA , а вы про какую чудную страну рассказываете то? Увы, но в России как ни печально женщины после 60 старушки. Ну не все могут позволить себе на пенсию посещать салоны красоты! Ноги бы не протянуть!Многие уже в 40 махнут на себя рукой и становятся приложением к внукам.

dscheglov про Макс Мах 25 12
Под Луной - великолепное произведение, содержащее в себе значительную художественную ценность и как боевик, и как лирическое, и как революционно-романтическое произведение, а также существенную историческую достоверность. Просто очень хорошо. А на фоне большинства иных альтисторических произведений - так пожалуй и великолепно.

perepelkafly про Питер Хёг 25 12
Впечатляет!Местами просто восторг,а местами приходилось возвращаться.В целом очень и неплохо.Только вот героиня как-то не совсем женщина, чувствуется,писал мужчина, хоть и очень старательно.Даже голос повествователя слышится мужской, а героиня хрупкая девушка.
Оценка ну очень хорошо!Это я про "Фрекен Смиллу и ее чувство снега"

ABeard про Юрий Игнатьевич Мухин 25 12
Предлагаю Ю. Мухину написать еще две книги со следующими названиями (или примерно с такими):
- Если бы Сталин ожил, он бы рассказал...
-Сталин о себе

dipol про Андрей Дай 25 12
Про Поводыря: Вполне бодро, понравилось, есть конечно, некоторые рояли, особенно в третьей книге, но общее впечатление хорошее.
Оценка: хорошо

Isais про Николай Иванович Мазнев 25 12
Владимир135
>Представлен ТОЛЬКО титульный лист
Неправда ваша.

Владимир135 про Николай Иванович Мазнев 25 12
Чудо-целитель вода. 365 рецептов от всех болезней.
Представлен ТОЛЬКО титульный лист

jmamba про Джиллиан Карр 25 12
Детектив средней руки, не хватает динамики, нерва. Схематичны и не развиты любовные линии сюжета и мужские персонажи. Пролог интриговал и обещал, но не случилось.

Domogar про Игорь Пиляев 25 12
Язык все таки русский. Надо бы поправить.

Isais про Кир Луковкин 24 12
Даже странно, что я до сих пор не слышал этого имени, не видел в напечатанных сборниках. Вполне приемлемые рассказы, от слабых и пафосных "Метаморфоз" до недурных "Грибного сезона" и "Выхода". ИМХО, страшилки автору удаются лучше, чем другие жанры, но он явно пробует себя во всех - психологическая НФ, киберпанк, инопланетяне, фрагменты антиутопий...
Больше сюжета, чем туманных переживаний, намеренное заострение ситуаций и жесткость их разрешения, попытки художественных приемов, грамотный язык - крайняя редкость сейчас... в целом произведения не хуже тех, что печатаются в разрекламированных антологиях под громогласными названиями.
Но и не лучше.

say1953 про Вадим Хлыстов 24 12
Скорее понравилось. Как и все, автор грешит новоязом. В 30 годах русский профессор никогда бы не использовал в названии своей работы термин "вызовы", это же слово заменило слово проблемы с тех пор, как диссертации начали писать переводчики с английского, а так как они типа нашего Медведева (быв. президента) оба языка и русский и английский знают плохо, вот и адекватный перевод сделать не в состоянии.
Кроме того, как и все автор считает почему то, что спецназ 30 годов был хуже сегодняшнего. Очень и очень сомнительно. Отличный пример супер-пупер навороченных техникой морпехов США против вьетнамцев.
Позабавило отношение автора к современности. Типа без компьютера нет в жизни счастья!!! Кроме того в книге нет страны, сталины, чекисты и прочая шваль есть, а вот страны и людей - нету. Так что крепкая 3.

Aleks748 про Александр Юрьевич Сапаров 24 12
мне понравилось жду продолжения.

fantom33 про Данила Врангель 24 12
Очередной солнцебыкъ.
А чо, телегин ноне в тираж вышел?

Mihalych166 про Лиз Туччилло 23 12
Ждем очередную книгу "Легко ли быть одной".) Пока нет ссылок для скачивания нигде(((

NinaRed про Наталия Михайловна Яковенко 23 12
Очень интересная и глубокая книга. Она понравится человеку, который пережил или переживает нелегкий период в своей жизни. Она заставляет задуматься о вечных вопросах. В ней так много смысла, что каждый найдёт что-то знакомое для себя. Книга действительно цепляет.

Никос Костакис про Данила Врангель 23 12
Хватит на врангеля кейлогить!!! Перебирайся что-то другое читать!

zachs про Елена Звездная 23 12
Мне вот интересно, а не лень "Автору с большой буквы" региться всякий раз на новый ник, когда надо похвалить себя, или высказать свое фи на тему воровства своих "легендарных" опусов? Уж лучше бы время на написание очередной бредятины тратила, она хоть в глаза не бросается.

ANSI_us про Данила Врангель 23 12
прежде, чем заливать, хоть бы жанр выставили нормально, не говорю уж о форматировании текста...
а так - литература для недотраханных мужами жён

Adolf__ про Александр Юрьевич Сапаров 23 12
Правильный язык, связанное повествование, оценка хорошо. К особенностям стоит отнести практически полное отсутствие идиом того времени. Можно сказать... недостатки это продолжение достоинств...

Jull1 про Вероника Рот 22 12
Третьей книгой все испортила((не люблю такие концовки!знала бы-не читала.

Лиза_vetta про Лев Николаевич Пучков 22 12

Всем здрасьте.
Хотела бы поделиться своими сугубо субъективными впечатлениями о серии Бункер, в частности о ГГ.
Есть такое расхожее выражение-вопрос «откуда что берется?». Очень точный вопрос применительно к личности штатного картографа подразделения Бункер.
Каждого бойца-профи ведь «не на фабрике клонировали, зубастым и могучим, а он когда-то ребеночком был, он родом из детства», а потом раз и он уже супер-пупер, с навыками бесконтактного боя, оружие у него само наводится и само же стреляет, а вражеские пули почему-то оставляют только славные шрамы, чтобы значит женщинам больше нравится, к тому же в самый подходящий момент у них у всех откуда ни возьмись появляются заначки ввиде схрона боезапасов припрятанных на черный день, внедорожник со спутниковой связью и полным баком горючего, и пара-тройка единомышленников с эквивалентным боевым потенциалом.
У Автора мы видели, Марта, Сыча, Федю, Петрушина с Васей, и еще многих, с уже сформированными навыками боевой работы, жизненным и боевым же опытом, но по странной случайности мы не видели откуда они всему этому научились, где шишки которые они набивали, где ведра пота и крови, которые они проливали чтобы заработать право зваться Асами, псами войны, солдатами удачи итд итп.
Они с Марса такими прилетели?
В отличии от многих, своих «коллег», ЛН показывает то что действительно могло быть, потому как «он глубоко знает пласт, который пашет».
На минуточку рассмотрим условия, в которых ГГ оказался,
- нет оружия
- нет связи со старшими товарищами
- опыт в боевых действиях только в составе команды, за широкой командирской спиной ---- то есть минимальный
- блокада, голод.
Я конечно не военный эксперт, но нашла бы очень странным если бы Алекс в пятом бункере победил бы во всех рукопашных схватках, ушел бы от всех погонь, разгадал бы все планы злодеев и переиграл бы их.
Что мы видим по ходу сюжета:
- каждую ситуацию ГГ пропускает через себя, он боится, ему страшно, за себя, за близких. Но (!)
- он выкручивается из создавшихся (вполне могущих возникнуть и в реальной жизни) ситуаций без магии и роялей, а используя то что под рукой. Выкручивается достойно. Или может быть у кого-то из self-important критиков получилось бы лучше, результативней, с меньшими потерями?
И, рассмотрим результаты деятельности ГГ, по итогам 5 книги:
- выжил, это главное.
- встроился в ситуацию, притерся и продолжил бороться, как мог.
- не дал пропасть тем кто рядом(семья Ивана и куча женщин и детишек, Катя)
И еще, «Нах он такой нормальным ребятам спецназовцам? Вместо балласта таскают с собой из одного произведения в другое» - а зачем морякам нужны были юнги, зачем наши прадеды во время ВОВ ютили у себя сыновей полка?
Мне почему-то кажется что именно так и закаляется сталь.
Очень жду продолжения.

badalbay про Александр Павлович Байбак 22 12
Фанфикостроение. Откровенно слабо. Повторять чужие сюжеты даже самому автору неинтересно

анечка08 про Пол Андерсон 22 12
Представляете, Георг, вот не все читают книги ради "как нам обустроить Россию", как вы. Какая разница, американец автор или нет? "Три сердца и три льва" - нормальный интересный роман, с борьбой и приключениями, а если не понравился вам - и ладно, вкусы у всех разные, только национальность писателя-то причем?

Geniy про Маргарита Сергеевна Полякова 22 12
Автор честно старается, но пока выходит слабо...

F E N I C S про Альберто Чудов 22 12
замечательно ! жду продолжения

Игорь Гор про Лев Николаевич Пучков 22 12
Всё ничего....и повествование хорошее и сюжет интересный (бункер) только вот главного героя хочется пристрелить в первой же переделке. Нах он такой нормальным ребятам спецназовцам? Вместо балласта таскают с собой из одного произведения в другое. Раздражает....Фантастику люблю и сам пишу, ситуации могут быть какие угодно, сюжеты тоже, но люди....герои на мой взгляд должны быть реалистичны, так же как и отношение к ним окружающих.

LENNNNA про Трумэн Капоте 21 12
я не слышала про это творение раньше. я даже не знала, что существует снятый фильм по его сюжету, пока случайно не наткнулась на киноленту в поисковике. соответственно, я решила, что надо начать с оригинала, то есть с книги, так как, книга, в общем, всегда интересней фильма.... и вот я начала читать... прочла... не впечатлила меня эта история. пресно. гг-ня взбалмошная девчонка, которую , с одной стороны, можно понять - она по своему искала счастье. очень оригинальным способом, но тем не менее она его искала. на протяжении всей книги я старалась ее понять, найти некоторым ее поступкам объяснения, пока не дошла до того момента в конце истории, где она бросила своего кота... выкинула около мусорных ящиков в ливень... мотивируя, объясняя, себе и гг-ю,свой поступок тем, что она всегда говорила, что "...кот и я просто встретились на пути случайно, и когда-нибудь наши дороги разбегутся опять..." это убило во мне все хоть какие-то позитивные чувства, которые я пыталась вызвать в себе к гг-не. просто перечеркнуло. Холли, конечно потом, разрыдавшись, вернулась за котом, но его-то уже там не было...
и вот, со скверным настроением после чтения книги, я села за просмотр киноленты. это... просто шикарный фильм! и самое главное, в фильме котика она таки нашла )) вердикт: СМОТРИТЕ ЭКРАНИЗАЦИЮ, ИБО ЭТО, ТОТ РЕДКИЙ СЛУЧАЙ, КОГДА ФИЛЬМ ЛУЧШЕ КНИГИ!

Нежусичка про Philo 21 12
Спорное творение, но с другой стороны интересный Гарри есть в нем сила да местами он глупо себя ведет однако это его индивидуальность

Darja68 про Данила Врангель 21 12
to Елена Кейлоггер
Скажите, а нельзя ли Вам открыть на форумах отдельную ветку про своего Врангеля и перенести восхваления туда -- а то все "Впечатления" оказались замусорены. :-((( Я люблю читать "Впечатления", иногда так наталкиваюсь на интересные книги -- а тут прямо нашествие: вы да любитель телегина все зафлудили...

fantom33 про Валерий Иванович Белоусов 21 12
>dessvs, у Маршака имеется подходящий стишок: <<Что не делает дурак, все он делает не так!>>(с)
Образование ума не заменит, хотя клоуны тоже нужны.
Пы. Сы.<<По мнению коллег альтисториков- дурак, причём крайне буйный...>>(с)
Афтар, согласен с вашими коллегами...

chas про Журнал «100 битв, которые изменили мир» 21 12
Серию продлили до 200 выпусков.

pulochka про Disclaimer 21 12
Девушка!Вы вообще русский язык изучали в школе?Сюжетец неплохой, но ошибки в самых элементарных словах!!!!Читать невозможно!Причем это не ошибки сканирования, а самые грубейшие орфографические и в каждом почти слове!
Автору совет-иди в школу и учи грамматику,а потом уже пиши! СТЫДОБИЩЕ!
Оценка за сюжет-хорошо,за грамматику-КОЛ(1)

Саша из Киева про Артур Бэшем 20 12
Если кому интересно - книга Артура Бэшема "Чудо, которым была Индия" ("The Wonder That Was India"):
http://dfiles.ru/files/176dxrykg - на русском.

Вреднюля про Дмитрий Андреевич Правдин 20 12
Прочитала записки районного хирурга. Я в восторге.

monya0202 про Данила Врангель 20 12
Во блин!!!! Не каждый день доводится встречать самого настоящего графомана. Браво ,Врангель-графома и Елена ипостась его. Лечить немедля.

Атани про Данила Врангель 20 12
to Елена Кейлоггер
Моно Лиза - это зачОт))) Явно же сам автор под личиной "Елены" притопал

john_woo про Лев Николаевич Пучков 20 12
Вообще, вся серия - это нечто грандиозное. Мы наблюдаем за становлением героя, за тем, как он становится частью команды, как взрослеет, покрывается шрамами.
Сейчас нет моды на "тернистый путь", все любят "героев-сразу". И очень жаль, ведь когда проходишь с персонажем все повествование, от салаги до матерого волка - он становится ближе и понятнее, а его успехи и достижения превращаются в подвиги, потому что ты знаешь, чего они ему стоили.
Но для тех, кому подавай сверх-людей, их есть у ЛНП - несокрушимый Степа, ловкий и хитрый Юра, жуткие Стилеты, отважные Паладины, таинственные Тени... Если вы еще не читали серию Б.У.Н.К.Е.Р. - я вам завидую.
Оценка серии: отлично.

efanow про Гай Юлий Орловский 20 12
Качество текста тут не пинал только ленивый. Но Король-Консорт это что-то. Куски текста разбросаны там и тут.
А чего стоит фраза - <<пропорции чуть здорово смещены...>> Как они смещены на самом деле?

dessvs про Валерий Иванович Белоусов 20 12
Георг_73 яркий пример человека образованного, но не умеющего адекватно, с выделением главного, осмысливать информацию. Это если в нике год рождения, а если нет, то может он просто старый уже?

Серж_Ант про Лев Николаевич Пучков 20 12
про Полигон смерти и Мёртвый город. Понравилось то, что автор разнообразил сюжет, показав действия Алекса вне команды, без прикрытия старших и мудрых "братьев". Качественно прописана жизнь и быт провинциального населённого пункта в нештатной ситуации. Оценка: отлично

миха кам про Виталий Алексеевич Шигоров 20 12
слабовато брат ,пиши подробнее возможно следует изменить немного стиль изложения !

Георг_73 про Валерий Иванович Белоусов 20 12
Мда, ещё один "спасатель СССР". Они что - почкованием размножаются?
Если бы эти книги были написаны лет 10-15 назад, то сюжеты были бы свежими и оригинальными.
Но сейчас ... когда точно с такими сюжетами написаны сотни (!) книг ... когда с художественной/идеологической/воспитательной/просветительской точки зрения из этой темы выжато все без остатка, насухо ...
.
Сейчас такие книги всё больше напоминают некрофилию.
Ведь "спасают СССР" просто потому что СССР мёртв. Других причин нет.
(по крайней мере авторы ничего вразумительного сказать не могут, разве только ностальгию по своей молодости ... мол тогда и деревья были выше и трава - зеленей, и вода - мокрей, да и женщины - моложе ... но и тут идёт подмена: ностальгия их гложет по молодости в позднем СССР, а "спасают" они большей частью - ранний СССР, в котором не жили и о котором ничерта не знают ... не знают потому, что судят исключительно по советским низкопробным агиткам).
.
Точно так же в "Кому на Руси жить хорошо" поэт оплакивал ... отмену крепостного права. "Разорвалась цепь великая, одним концом ударила по барину, другим - по мужику (и далее по тексту)".
.
Пора бы уж понять, что не всё что умерло - стоит сожалений.
.
P.S.
Вышесказанное не значит, что данный автор хуже других таких-же "спасателей СССР". Нет, он ничем не выделяется.
Просто их общий уровень в последние 5-7 лет настолько низок, что назвать это литературой - никак не получается.

atlog про Алексей Алексеевич Шеховцов 19 12
один из лучших попаданцев. Жаль, автор забросил эту историю.

one reader про Макс Фрай 19 12
По началу действительно было тяжело читать. Так много информации сразу, всякие забавные непонятные словечки. Но потом как понеслось) Не могла оторваться. Очень понравилось!

one reader про Челси Кейн 19 12
Очень понравилась книга) Не могла оторваться!

Юрисконсульт про Дарья Донцова 19 12
Рад за правообладателя! Правильно удаляет опуся данного "хваллехтифа" аффтарофф. Сам обладаешь - сам и читай.

krass09 про Алексей Алексеевич Глушановский 19 12
Всем кто считает что Глушановский "уже не торт", рекомендую прочитать его Падшие ангелы на самиздате... Шикарная вещь, жаль крайне редко та муза к нему выходит. И в итоге пишется средненькая Тень императора.

jmamba про Джорджия Боковен 19 12
«Один в толпе» — отличный роман, интересные герои, динамичный сюжет, хороший стиль изложения (респект переводчику). Читается легко, с удовольствием.
«Брак по расчёту» — добротный роман, написанный хорошим языком. Главная героиня слегка зациклена, но всё в соответствии с жанром.

ostapsn про Виталий Алексеевич Шигоров 18 12
пришел увидел пнул победил
в общем полностью нечитабельный бред
бросил на середине

iiku про Ольга Николаевна Ларионова 18 12
Ох и сочувствую я Вам, Ветка-сан... У меня "Чакра" тоже тоже была любимой книгой. С картинками Литвинова, как же...
До второй книги.
Зачем я с всё возрастающим ужасом читала третью, четвертую? Неужели надеялась, что станет лучше? :(
Ну, теперь Вы информированы. Может быть, Вам даже понравится. Назло мне :) Честное слово, я порадуюсь.
Потому что у меня разочарование было - страшное.
ЗЫ: И, пожалуйста, не надо называть Евгению Ивановну Стерлигову Еленой. Она заслуживает правильного именования.

Vetka-san про Ольга Николаевна Ларионова 18 12
Одна из любимейших писательниц :) Правда в книгах я читала лишь несколько рассказов и "Чакру Кентавра".... И восхитительные иллюстрации Елены Стерлиговой! Читать и смотреть :)
Троллей просят не беспокоиться и не трудить мозги.
Классические читатели получат удовольствие.
Сама буду читать ВСЕ. Спасибо выложившему.

blahblah про Данила Врангель 18 12
Елена Кейлоггер выглядит как бот, созданный три дня назад для поддержки графомана Врангеля и только его оценивающий
Действительно, голимая калибрятина, читать не советую.

Vetka-san про Сергей Александрович Другаль 18 12
Самый лучший из писателей последней советской волны :)
Образы яркие и мировоззрение доброе по настоящему, а не "в свете последних духовных идей"...
Читать вслух детям на ночь! Вместо сказок :) Для развития души и интеллекта.

Aleks748 про Олег Николаевич Борисов 18 12
Прочитал Глэда, в целом понравилось. Но так и не понял мысль автора.То ли он ненавидит человечество и хочет его уничтожить, то ли хочет его улучшить?

UltraSonic про Виктор Побережных 18 12
Комменты улыбнули.
Особенно специалисты по истории, пишущие с ошибками и называющие генеральный штаб главным штабом(не дают кому то покоя лавры Табуреткина)
О том кто какой военачальник хороший или плохой можно судть не потому какой он теоретик, а о том как он теорию в практику переводит. И на выходе теоретиков у нас полстраны, а как работать так они не могут ибо ручки бо бо. Так и с Павловыми/Власовыми. Ты хоть вторым Александром Искандером будь, но если просрал всё что у тебя есть, то военачальник ты НИКАКОЙ. Это равнозначно относится как к Павлову, так и к Власову. Власов был обласкан властью и сам, добровольно сдался в плен. Для его эвакуации послали танковую роту, которая его не обнаружила так как тот уже всё для себя решил. Благодаря таким военачальникам как Павлов и Власов нашей армии стало известно такое понятие как массовый героизм, что в переводе означает "солдатам пришлось своими жизнями платить за раздолбайство и пофигизм своих командиров". У хороших военачальников случаев массового героизма было мало, только этих военачальников мало замечали. Массовый героизм он выглядит красивее чем нормальная планомерная работа.
Если кому то отчего то покажется что моё мнение не авторитетно(а именно на авторитетах построена система определения прав/неправ у людей- кто не в курсе), то могут обратится к авторитетным(в данном случае признанными большинством специалистов в мире, а не парочкой прыщавых студентов или пидерастов с какого то форума) источникам в лице военачальников 3 рейха и РККА которые данные мысли озвучивали в своих работах. Фавориты в армии это всего лишь фавориты и не всегда они хорошие военачальники.
ЗЫ: Тот кто никогда не командовал отступлением не может считаться хорошим военачальником(а вот кто это сказал я не помню, но кто то из классиков военного дела)

nambus про Данила Врангель 18 12
По ходу эти книжки отнесли к старинной литературе по причине их написания самолично Врангелем. Тем самым Петром Николаевичем Врангелем. По крайней мере разместивший зуб даёт.

shepar про Дмитрий Старицкий 18 12
Действительно неплохо. Но на раз.

Wizzzard про Нассим Николас Талеб 18 12
Блистательный ум, прекрасная книга - читать, читать и еще раз читать! Оценка: отлично!

Елена Кейлоггер про Данила Врангель 18 12
Однако Все произведения исключительно супер!

HedinDark про Константин Назимов 18 12
Ну, что сказать вся история Рыскача напоминает Рояли "Красная фабрика" пошитые белыми нитками для уезжающих жидов. А для автора моя личная фраза "Выспись сцуко".

Гришутка про Александр Владимирович Маркьянов 18 12
Прекрасный автор. Читаю с огромным удовольствием. Единственный минус - переизбыток ТТХ оружия. В "Противостоянии" и этот минус исключен.Это если не обращать внимание на массив опечаток и просто грамматических ошибок, впрочем этим СИ грешат все. Но вот "Противостояние 2"... Сначала споткнулся на подаче автором событий 15 мая 41-го года. Я понимаю - проще повторить то что повторяют другие. Но от Маркьянова не ожидал. Преподнести повод как причину, да еще вложить эту мысль в голову маршала Соколова... Тут такой полет для творчества, а автор выдал шаблон. Потом улыбнуло "...русские с их ТАСС - телевизионным агенством Советского Союза..." Ну, возможно, американцы так и считают. Окончательно расстроила авторская подача версий по делу Арифа Гейдарова. Кто хоть немного жил в Азербайджане меня поймет - взятки не могли быть причиной (не считая официальной или специальной для народа,пропагандисткой версий). Иначе на каждом углу по всей республике нужно ставить по пулемету. Там взятки - образ жизни. А автор вроде неплохо разбирается в этом. Поэтому - просто резануло...

Aris24 про Сара Маклейн 18 12
Автор понравился, читайте, не пожалеете!

andy-sumy про Александр Владимирович Голодный 17 12
мрачненько, но захватывает!
ОЧЕНЬ стоит почитать тем кто насаждает "истинно европейские" ценности

andy-sumy про Вячеслав Николаевич Сизов 17 12
язык изложения никакой, максимум тянет на наброски черновика

Игорь Гор про Роман Корд 17 12
Спасибо! Первая часть живо напоминала "В бой идут одни старики", но вторая часть выровнялась, своего стало явно больше. Успехов!

Oberon_4 про Олег Петров 17 12
А мне серия понравилась. Ничего толерастического здесь нет. Вполне добротное и интересное чтиво. Буду ждать тертью часть.

Xenos про Антон Никитич Ясинский 17 12
Простенько, но со вкусом. По нынешним временам не совсем ново, но вполне неплохо для знакомства с началами истории письменности.

_tommyrot про Николай Владленович Басов 17 12
Жаль, что модеры не сделали возможность ответить каждому.
Есть глуповатые мнения, жалковатые даже, есть - умные и тонкие. Я бы - ответил, но тут мало возможностей. Скажу в целом:
Ребята, вы или плохо читаете иногда, или - порой - читаете слишком для вас же точно, а я, конечно, промахиваюсь от этих состояний, потому что давно писал.
Я здесь прочитал только два мнения, которые - попадают.
Я прошу только две возможности - писать общий коммент, как в ФантЛабе - статью, общую, чтобы пошире как-то разъясняться, и второе - обращение к аторам постов прямо тут, у меня почему-то - не получается. А то я бы завел - скажем, и дускуссию?...

Василиса Кощеева про Галина Долгова 17 12
А мне понравилась, по-моему хорошая книга - легкое интересное чтиво, особых ляпов нет, читается легко, динамичный сюжет, опять же интриги. Оценка: Отлично!

qwertylex про Анатоль Нат 16 12
Уныло не смог прочесть больше половины первой книги

stepanko про Чарльз Диккенс 16 12
Не буду говорить об отдельных произведениях - все на отлично. Один из любимых писателей-классиков с детства.

Надежда Попова про Сергей Михайлович Голицын 16 12
Потрясающая книга из детства.

valera1rus про Вячеслав Николаевич Сизов 16 12
Замудрил так, что споллитрой не размудришь. Невидимый кольчужный скафандер! О как! Лежало, лежало. А потом чик! и нашлось. Как говорил старик Мюллер: не умеем мы ещё с людями работать. Это не даже не аффтар, это читер. Бумц по черепуньке ГГ и он тут же находит, даже не рояль, и не 20 роялей - пещеру бля! забитую этими роялями по самое немогу. аффтар даже смог выбрать чего ГГ с собой забрать. аффтару срочно обратиться к нумизматическому справочнику.
Хотя, с другой стороны, это же фантастика. Пусть развивается, тренируется в реализме.

Riznieks про Борис Викторович Шергин 15 12
to Др. Пр.
та же история! Как еду к друзьям, так они требуют, чтобы я читал им вслух Шергина снова и снова. Борис Викторович - обожаемый мною автор! Настолько чистый, буквально хрустальный русский язык, что читаешь и будто пьешь изысканное вино с неповторимым свежайшим ароматом. А главное, его помыслы - чисты и добры и каждый, даже самый крохотный текст, вызывает волну сочувствия и понимания к герою.
И да, он действительно необычайно русский писатель, наверное поэтому он и необычайно интернационален.

lib.rus про Андрей Некин 15 12
чет стремно читать после таких коментов

dngrshv про Алексей Михайлович Ловкачёв 15 12
Ну если вам так не нравится плавучесть в жизни, то спускайтесь на дно. Зачем же на плаву держитесь?

Зубник про Вячеслав Николаевич Сизов 15 12
Ох и наворочено всего... Каша какая-то.

Зубник про Александр Юрьевич Сапаров 15 12
Книга захватила с первых строк. Сюжет интересный и читается без напряжения. Дух того времени автор передал точно. Человек разбирается в том, о чем пишет. Спасибо.

Olaf про Алексей Михайлович Ловкачёв 15 12
Плавучесть в жизни чаще гавно сохраняет.

eswal про Роман Корд 15 12
Прочитал, очень понравилось, но книги не полностью, полазил в нете, нашел, имеются три части, третья кажется не дописана, поэтому гружу только две, правда так и не понял к чему там попаданец...немного лирические отступление, вполне можно обойтись и без него...4++

jmamba про Оливия Карент 10 12
«Дигди? Никогда» — жуть и кошмар. Главная героиня больная на всю голову, выдающийся случай для психиатра. Положение спасает только главный герой, выписанный на редкость удачно, с юмором. Жаль потраченного на чтение времени.
«И назову тебя Альба Эстер» — неплохой роман, только несколько затянутый. Его следует читать до романа «Дигди? Никогда».
«Кракле» — это НЕЧТО. Мало того, что всё занудно и растянуто (можно уменьшить втрое без ущерба содержанию), так ещё и главная героиня своими бреднями переплюнула героиню романа «Дигди? Никогда». Даже интересные второстепенные персонажи не спасают положения. ЖУТЬ.
«Многоточие» — полный сюрреализм. В целом изложение неплохое, но как говорится «в общем все умерли». Чтение на любителя.

Тигррра про Александра Витальевна Соколова 10 12
Читала только первые 2 книги. Сначала первую. Вторую с трудом разыскивала по различным форумам. Тут случайно узнала, что есть продолжение. Очень очень рада!!! Буду читать. Думаю, оставшиеся 4 книги не менее великолепны, чем первые две.

NadiyaB про Василий Михайлович Маханенко 10 12
Интересная и увлекательная серия,
Отлично!

IT3 про Ал. Кудряшов 10 12
конечно стеб,но глупо и скучно.перефразируя автора - одни рассказывают анекдоты о блондинках,другие с ними спят,а третьи ими являются.

kalg-olya про Дорин Тови 09 12
"Кошки в доме" - замечательная и интересная книга, написана живым и ярким языком. Очень люблю кошек, поэтому прочитала с удовольствием. Веселая и забавная книга. оценка: отлично!

薔薇鬼魅 про Каору Куримото 09 12
кто-нибудь знает где можно найти 4 и 5 тома на англ.?
The Guin Saga Book Four: Prisoner of the Lagon
The Guin Saga Book Five: The Marches King

Вячеслав72 про Александр Сергеевич Рублёв 09 12
Отредактировать грамматику - и бегом в издательство( с продолжением во всех руках). :) :)
Пы.Сы. Не забудьте сначала для прочтения выложить)))))))....

Niki про Владимир Геннадьевич Поселягин 09 12
Автор похоже всю службу в армии провел за швейной машинкой, судя по дембельской форме. Наверное даже на стрельбище выехать не было времени. Интересно где же у нас в ВВС носят береты? Очень большого о себе самомнения видимо человек.
Почитал я его произведения. Такие же как форма.

UltraSonic про Вячеслав Николаевич Сизов 09 12
Тока эльфов не хватает, но судя по всему они появятся во "второй части"
ЗЫ: Кавалеры в орденах состоят, а медаль-это просто памятный значок такой и что бы её носить ни в каком обществе типа Ордена состоять не требуется. Собаки, голуби тоже медали носят..
Убер девайсы, письма Сталину и тд и тп. Даже возьми весь 6 флот США-не поможет. Но что бы это понять надо историю хотя бы в кратце знать, а ещё очень желательно понимать причинно следственные связи этого мира-не параллельной вселенной каселённой роботами и амёбами, а обычными людьми...у "альтернативщиков" с этим весьма туго имхо. В книжках то они спят не более 5 минут в сутки и за неделю промышленность всю построить могут, а в реале жопу от дивана с трудом отрывают что бы до холодильника за пивасиком сходить. Поработать руками и головой намного сложнее чем набить текст книжки по шаблону(благо их полно)..
Пилите, пилите Шура..они золотые

Yuriko про Сергей Владимирович Щепетов 09 12
- Каменный век -
не осилил даже первую книгу.
Остальные пролистал - того же качества.
Конечно, своего читателя серия найдёт - но я не он.
Для меня это как-то скучно, не зацепило нигде.

Zsu про Алексей Игоревич Бессонов 09 12
Мне лично очень понравилась серия про Королевых. А как правильно написал fox2tror если для кого-то слова "честь" и "лажа" пишутся через тире то ..........
Оценка: отлично

master19 про Александр Юрьевич Сапаров 09 12
несмотря на несколько корявый язык, читается легко и увлекательно, да и эмоции несет положительные. я бы сказал идея на отлично, исполнение на четверку с минусом, автору не хватает литературного опыта. жду продолжения :)

lwowianin про Юлия Михайловна Куркан (Salamandra) 09 12
Уважаемая Юлия, если Вы действительно получили красный диплом по специальности русская филология, мне остаётся только посыпать голову пеплом. Вы талантливый человек, прекрасно написанная книга, но орфография... Я уж не говорю о перлах типа "играться", "простынь".

Julia Tion про Александр Горобец 08 12
Для stas101: Это сказал Александр Македонский после того как разгромил мятеж в Фивах 335 г. до н. э. А Гай Юлий как известно считал Александра величайшим из полководцев и именно на его примере изучал военную стратегию. Хотя следует сказать что по гречески "Пришел, увидел, победил" звучит конечно же не "Veni, vidi, vici", а "Ирфе, иде, катактифе"(простите мой греческий))).
Так что "учите мат.часть" и желательно не только по "википеге".

laurentina1 про Игорь Витальевич Гусаров 08 12
Начало понравилось, но розовая мечта сексуально-озабоченного подростка о том, как все девушки за ним гоняться будут, что не просто дать, а прям навязать, сквозящая в каждой пятой фразе, испортила все. Для меня.
Читателям мужеска пола, смотрю, понравилось. Похоже, каждый мужчина в душе все тот же неуверенный подросток)))