Впечатления об авторахГлавные вкладкиВторичные вкладки23.12.2012
valeryma про Владлен Борисович Багрянцев
23 12 А... О... Двухметровые разумные (ну, почти разумные) попугаи-людоеды и помесь верблюда с мастодонтом (но размером с бронтозавра) aka верблюдонт, способная пересечь пол-Антарктиды пешком, вставляют не по-детски. А так... Немножко занудно, но почитать можно.
nambus про Александр Владимирович Воронков
23 12 Hoplit не по детски цепанул valeryma! Ему теперь столько галоперидола для успокоения потребуется... Семейный бюджет рухнет. Или ему как постоянному клиенту льготные скидки?
peterabotnov про Юрий Александрович Никитин
23 12 Никитин: Трое из леса Прочитал часть 19 "Истребивший магию". Слишком много занудства, философствования, маловато интересного действия. Соглашусь со словами персонажа Барвинок насчет занудства Олега, даже больше - отнесу эти слова к самому роману. Но ведь первые романы из серии не такие, там больше действия, напора, приключений - читал их запоем! Теперь главный персонаж Олег озвучмвает новые мысли автора? Или автор исписался и фантазии уже не хватает? Или все усилия и время теперь уходит на Ричарда-длинные руки?
valeryma про Александр Мелентьевич Волков
23 12 скольких современных детей в возрасте от 8 до 11 лет, знакомых с произведениями Волкова, знаете Вы лично? А комментарий оставлялся как раз для них Ага. Именно дети в возрасте от 8 до 11 являются самой массовой аудиторией либрусека :D И именно они тут только и делают, что читают мудрые отзывы умудренных жизнью взрослых :D :D ЗЫ: Хотя .... Судя по нек. отзывам, детишек (в основном учащихся школ с задержкой умственного развития) тут все же немало.
Desperata про Александр Мелентьевич Волков
23 12 Уважаемый(-ая) Др. Пр., терпеть не могу встрявать в перебранки и комментировать чужие комментарии, но для Вас сделаю одно исключение. Взрослых, выросших на сказках Носова Волкова, оставим в покое. Но скольких современных детей в возрасте от 8 до 11 лет, знакомых с произведениями Волкова, знаете Вы лично? А комментарий оставлялся как раз для них, искренне верящих, что всё самое лучшее приходит к нам с Запада. И Волков для них - такая же новинка, как для нас очередное произведение Коэльо или Шляхова. Возможно, я слегка и "переборщила" с конкретикой. Но, выбирая себе книгу, я обычно читаю комментарии, дабы предварительно сложить какое-никакое представление о произведении. Конечно, Ваши отзывы "Избави Бог встретить в жизни таких психопатов!" и "Отвратительно! Мерзейший ГГ! Мерзкое впечатление о всей серии!", - гораздо информативней. Мне до них пока далеко. PS. Человек, чей словарный запас включает и такое красивое старинное слово "моветон", мог бы и не демонстрировать его "направо и налево", стараясь найти чужие ошибки и пытаясь унизить других. А повести Волкова деткам, действительно, стоит почитать. Они учат добру. Хотя, по всей видимости, взрослые, читавшие их давно, об этом позабыли.
jmamba про Мишель Жеро
23 12 «Дразнящий аромат» Очень жизненная история о любви, семейных отношениях работников морского транспорта с элементами детектива. Написано хорошим языком, перевод без ляпов, читается с интересом.
vmj про Оксана Панкеева
23 12 Хорошая вдумчивая серия. Главное - нет ... ГГ который может все! Есть люди, не взирая на расы и миры со своими мыслями, поступками и прочим. Рекомендую. Оценка - отлично.
alecsi про Елена Михайловна Малиновская
23 12 Меня удивили такие восторженные отзывы… Может книги данного жанра мне уже просто приелись? Не хочется обижать автора, ведь работала, старалась (я даже так не смогу написать и ошибок будет огромное количество)… Так вот, о её книгах - таких «произведений» огромное количество теперь издаётся. Через пару дней после прочтения забываешь и автора, и название книги, и её содержание. Прочитала 4 штуки (Наперекор канонам, Игры с Богами (1-3)), другие и пытаться читать не буду. Если это «написано в духе 21 века», то куда же мы катимся?
Dreaminn про Гай Юлий Орловский
23 12 Я конечно же не писатель, как и многие др ,так сказать, критики его творчества, но такое впечатление, что книга пишется на одном дыхании. И потом не перечитывается самим же автором. Отсюда неимоверное колличество ляпов, их на самом деле множество. Но серия захватывает + своеобразно-оригинальный взгляд на религию, который правда, автор впихивает по поводу и без, прерывая цепочку событий. Поэтому мне кажется, неплохо бы было перед выходом книги самому ее перечитать и подправить казусы или хотя бы привлечь рецензора.Потом Ричард из героя рыцаря, сначала превращается в похотливого самца, который пытается оплодотворить все, что движется, сначало отрываясь с ельфийками, бабами-орками, культуристками, ведьмами и прочими персонажами потом становится неимоверно избирательным...вообщем да он попробовал все, но все же не всегда понятно ,что творится в его голове... Сам Никитин ,кат-то писал, чтобы указывали на его ляпы,т.е. читать самому его опусы лень, чтоли?) Ну ок, вот, что вспомнилось: будучи на корабле при покорении островов, Ричард рассуждает о замене пеньковой веревке к которой крепится якорь на железную цепь. И вот оно... через одну главу он слышит шум поднимающийся железной цепи с якорем на этом же корабле...ааа.И все же это все меркнет на фоне захватывающего сюжета и бурной фантазии автора. Особый респект оригинальному юмору - это да подкупает.И конешно соглашусь с aisi пусть автор не спешит со следующей книгой, пусть она будет захватывающая, взвешена и неимоверно интересная, действительно те, кто оценил эту серию сможет ее подождать.
prostoeldi про Шарлотта Роган
23 12 Мое мнение полностью совпадает с мнением Lord Dagoth, просто лучше не скажешь. Оценка:неплохо.
Desperata про Сергей Александрович Есенин
23 12 Сергей Есенин - это не просто русская классика! Можно выучить "Белую берёзу" и "Дай, Джим, на счастье лапу мне", но так и не познать поэзии. Многие годы стихи Есенина включены в школьную программу. Но именно в этом случае школа остаётся бессильной. Любовь к поэзии привить, конечно, можно. Но совсем не теми произведениями, которые учат наизусть. Мы слышим "высокие" слова о великом русском поэте, но душа наша на них не откликается. Как не странно, моё личное "знакомство" с Есениным состоялось всё-таки в школе. Я не имею ввиду младшие классы и изученные на память отдельные стихи. Как-то наша учительница в одиннадцатом классе, будучи не в силах воспринимать наше безразличие к поэзии, взялась читать нам стихи, которых нет в "целомудренной" школьной программе. "Пой, гармоника", "Пой же, пой. На проклятой гитаре", "Ах, постой. Я её не ругаю"... И знаете, что произошло? На следующей же перемене мы всем классом ринулись в библиотеку. Никто из нас не ожидал, что Есенин может ТАК! писать. А потом уже были и "Письмо к женщине", и "Чёрный человек", и "Письмо к матери". Всё читалось просто потому, что хотелось. Многое помню наизусть и через двенадцать лет. Есенин - это не поэзия. Это боль, выплеснутая на бумагу. Пронзительная и разъедающая душу. И это страдание. Страдание человека внешне успешного, но разочарованного в жизни. Есенина нужно читать в одиночестве. Только так можно понять автора, бывшего одиноким среди людей. Читать, страдать и восхищаться. Поэзией. Но никак не поступком самого поэта.
maragva про Вадим Васильевич Полищук
23 12 То, что мне довелось почитать у автора, энтузиазма не вызвало вообще (оба зенитчика и деляга). Тусклые книжки ни о чем. Попал тип на войну, сполна ощутил солдатские будни. И Все. А в чем суть попаданства? Я, наивный, полагал, что попаданец хоть какую-то миссию должен совершить. Неважно какую, Сталину там втереть че-нить умное, спасти собственного дедушку или не пустить под нож буренку-рекордсменку, которая позволит в будущем СССРу заткнуть за пояс вредный Запад. Автор что-то такое попытался обосновать во втором зенитчике, но очень уж слабо. С таким же успехом можно было взять какого-нибудь Васю Филенкина из деревни Масленкино, которого призвали на войну. Право, реальные воспоминания ветеранов у Драбкина читаются интереснее.
badbag про Сергей Садов
23 12 Сергей Садов , печатный текст, имеет свойство откладываться в памяти. Если ваш герой вводит кого-то в заблуждение, неплохо бы отразить это как-то, или намекнуть хотя бы(если вы действительно сами в теме). Все таки для подростков пишете, зачем учить заведомо неправильному? Ассоциации в памяти, на основе худлитературы складываются более сильные, чем из учебников. Так что сноски разъясняющие или по тексту. lLlleo_holst а вам мадам, я бы рекомендовал Крапивина для детей покупать. У Садова герои все-таки мерисьюшные, от реала далекие, для детей не шибко полезные. Их уже в более сознательном возрасте лучше почитывать, этакая детская литература для взрослых. 22.12.2012
nambus про Сергей Садов
22 12 Серёга, забей. Люди разные. Бывает и дермецом обмажут. Это что бы и от остальных дерьмом несло.
lLlleo_holst про Сергей Васильевич Лукьяненко
22 12 Читала давно. но впечатления до сих пор. И если когда -нибудь встречу на бумаге, то куплю обязательно. Одна из лучших детских книг в мировой литературе. Это должно быть в домашней коллекции. А прочитала я десятки тысяч за эти десятилетия. Не просто хорошо, и лучше чем отлично!
lLlleo_holst про Сергей Садов
22 12 СЕРГЕЙ САДОВ не обращайте внимание на НЕдумающих. я сейчас читаю ваши книги своему ребёнку и купила их именно для этого. они учат чести, дружбе, многому из того, что сейчас не в почёте у других авторов. В ваших произведениях нет излишней жестокости. Зато есть совесть. а пасквили, причем дурные и глупые, пишут те, у кого нет ни чести, ни совести, ни остальных необходимых качеств. необходимых чтоб быть ЧЕЛОВЕКОМ. Пишите. пишите! Мы ждем ваши произведения. И дети наши- тоже.
Сергей Садов про Сергей Садов
22 12 AL2002 Вот никогда не писал комментариев на книги, тем более не писал в своих темах, но ваш ответ меня просто разозлил, даже ругательные отзывы так не злят, как такие вот с непередаваемым апломбом вещающие о чужих умственных способностях. Откуда кто знает что я знаю, а что нет? Мысли читаете? Во-первых, это не мои слова, а моего героя, а во-вторых, ни у кого вопросов не возникло, только у вас. Может надо было разжевать, что Володя не оставил бы капельницу без присмотра, если бы была реальная угроза? Зато попугал неприятного ему человека. Надо было разжевать это до манной каши? Одни пишут о моем невежестве про корабль, приземляющийся на солнце, хотя там тоже говорит герой, просто образно показывая крепость корабля и его жаростойкость. Может хватит уже слова персонажей книг выдавать за авторские? А если у вас культурных слов нет могу посоветовать словари - поверьте, сильно облегчат общение с другими людьми. Воспользуйтесь. badbag Может и так. Действительно в конце нужно было добавить что-то типа: "Володя усмехнулся и покосился на перепуганного Эндона. Ну пусть побоится, ему полезно, в следующий раз слушать будет то, что я говорю. Незачем говорить, что угрозы не было". Но вот делать замечание в той манере, как оно было сделано AL2002 точно не следовало.
абдулгамид про Анатолий Анатольевич Логинов
22 12 Попаданец» Сталин. Вождь танкистов из будущего Оценка: хорошо
Клеточка про Олег Николаевич Бубела
22 12 Для детской книжки очень кроваво написано, для взрослой слишком вторично... Первую книгу дочитать не смогла. Оценка: плохо.
foxseva про Беркем аль Атоми
22 12 Книги о окупации нашей страны, об индивидуальном человеке - быдле, который прошел не маленький путь выживания в оккупированной стране. Очень реалистичная книга. Чувствуется что автор понимает как устроен мир. Из за реалистичности, интеллигентам и любителям фантастики чтение строго воспрещается. Чтение таких книжек людьми которые живут в стране эльфов, вызывает либо отторжение организмом некоторых частей головного мозга, или просто не переваримость мозгом прочитанного. Книга серьезная, по этому советую подумать прежде чем начать читать, наблюдал случаи помешательства. По вашему совету APN1968, прочел Валетова, Ничья земля. Не чего сильного не заметил. Но книга не плохая. Для подростков и среднего возраста.
vojager48 про Александр Владимирович Лысёв
22 12 Первый коммент выдал читая начало книги, но чем дальше, тем отвратительней. В принципе, книги о Русско-японской войне пишут два типа писателей. Первые разбираются в теме досконально, чуть ли не до компъютерных моделей сражений, вторые же - чисто кабинетный тип писателей, которым в лом разбираться во всяких тонкостях, и пишут они полнейшую чушь в надежде что дебильные читатели под пиво с чипсами все проглотят. Автор относится ко второму типу писателей. Ему следовало бы остановиться на описаниях обедов в ресторане "Палкин", читать же описание флотской темы любому человеку увлекающемуся историей Флота просто невыносимо. Я ,лично, способен заехать в морду автору, называющему "Новик" или "Боярин" легкими крейсерами. Для самых тупых и непонятливых, в том числе и автору, объясняю отдельно, что "Новик" был минным крейсером, а "Боярин" - бронепалубным. А эпизод, где адмирал Макаров лично начинает рычаги машинного телеграфа броненосца двигать, вызывает вопрос,- автор, он что, совсем дебил или дебильных современных фильмов про Флот насмотрелся? Экономя площади для комментов, от дальнейших объяснений воздерживаюсь. Вкратце - дебилам этот опус может понравиться . Для мореманов - нечитаемо. Опасайтесь нервного срыва.
Sionna про Алексей Николаевич Игнатьев
22 12 Да, да, а еще во Второй мировой русские воевали не с фашистами, а с НКВД (верхом на медведях), и Гитлер был вовсе не Гитлер, а святой Алоизий Освободитель... Мне одно интересно, это он за деньги пишет, или в силу диби... ээ... убеждений оригинальных? П.С. А историю человечек максимум на троечку знает.
Каламутка про Жанна Лебедева (СамИздат)
22 12 Не фонтан, но за любовь провинциальной принцессы к зомби поставлю троечку.
lLlleo_holst про Войцех Тохман
22 12 Сильно.Зло, правдиво,невероятно. Потрясающе. Это не эротика. это исповедь.
Крокодил Нильский про Стивен Кинг
22 12 Бредовые фантазии душевнобольного человека с садистскими наклонностями. Мерзко и отвратительно. Удивительно, откуда столько поклонников у этой галиматьи. Нечитаемо.
jmamba про Ронда Дюкс
22 12 Хорошая рождественская история, жизненная, с юмором. Читается легко и приятно, оставляет теплое и светлое чувство.
ЧтецБукв про Элис Сиболд
22 12 Книга - отстой. Главный недостаток - нет ни морали, ни выводов. Бредовый поток сознания и все. Я считаю, что писательница, подвергшаяся сексуальному насилию, использовала книгу, как личную аутотерапию. Отсюда вывод - тем, кто таким же не болеет - это не должно быть интересно. Ну, если только психологам или неуравновешанным подросткам.
nightrunner про Николай Берг (Dok)
22 12 Очень затянуто и слишком много агитации за советскую власть. Хуже Круза и Громова.
pulochka про Алексей Николаевич Игнатьев
22 12 Всех отрицателей Холокоста СРОЧНО в музей Яд ва Шем- пожизненно!!! На том свете будут перед Всевышним экзамен сдавать! А если серьезно- недавно была у нас тут немецкая футбольная команда. Так молодые футболисты БЫЛИ В ШОКЕ!!! Они ничего этого не знали и не верили. сами себе. Так что в ЯД ва ШЕМ- срочно!!! Особенно запереть на ночь в ДЕТСКИЙ ЗАЛ!!! Чтобы и днем и ночью икалось! А Игнатьев -друг Абу Мазена. Вместе диссертации про отрицание Холокоста писали. ВРУНЫ!
Марунчак про Алексей Николаевич Игнатьев
22 12 Игнатьев пишет: "Нам часто показывают кадры кинохроники с раздетыми до гола людьми и сопровождающим текстом, что они будто бы идут в газовые камеры. Но специально созданные комиссии из представителей союзных держав при обследовании концлагерей не обнаружили ни одной газовой камеры. В некоторых лагерях (по документам) для предотвращения вспышек инфекционных заболеваний проводили санитарную обработку бараков и людей, что впоследствии некоторыми еврейскими пропагандистами выдавалось как отравление газом." Очень правильно. Евреи все мероприятия по дезинфекции считали попыткой их убить. Даже дезинфекция поездов хлоркой была раздута в отравление евреев в поездах. Sionna, на кого расчитан ваш аргумент? Вы в детском садике? Не надо думать что гои настолько глупые. По вашему убеждению только в Центре пропаганды холокоста Яд-Вашем знают историю на пятерку? Не смешите. Разве что по 12-и бальной системе. Последнее время евреи на аргументы ревизионистов любят отвечать "А еще Второй мировой не было". Очень "умно". Больше ведь возразить нечего. Лом, а как мне верить "очевидцам трагедии" если их тысячами ловили на лжи? Ни один нормальный человек не будет верить людям, которые хотя бы раз обманули, а в случае холокоста - лгут не перставая! Как этим "очевидцам" верить? 21.12.2012
fara1970 про Евгений Сергеевич Красницкий
21 12 И пишет здорово, и сюжет нравится, но уж больно медленно!
бурная вода про Джон Норман
21 12 Попыталась читать. Для кинковой эротики - слишком слабо и не рейтингово, для обычной фентэзи слишком много занудства.
Юрий333 про Чарльз Тодд
21 12 Прочитала из четырех книг на русском - три. Все уместно, даже фон, контузия и воспоминания Ратлиджа, основательное повествование, эти городки кажутся живыми, неторопливо, в стиле классического детектива. Мне очень понравилось. Я люблю детективы и, надеюсь, знаю в них толк, читат ь интересно. Если не пятерка, то четверка с плюсом.
AL2002 про Сергей Садов
21 12 Невероятно! Второй раз за неделю встречаю бредятину про смертельную опасность капельниц! Сейчас что, в писатели берут только тех, кто физику с биологией прогуливал? Могу заверить, на себе десятки раз испытывал - воздух из капельницы не может попасть в вену, просто потому что у нас в сосудах давление выше чем атмосферное (в старину так даже давление у людей измеряли). Слов культурных нет после такого невежества!
Vidjl про Александр Павлович Сапегин
21 12 автор смешивает биологические виды(расы)легко и непринужденно сваливая все в кучу,- зачем смешивать не смешиваемое.причем отличаются они только по внешнему виду, а психологически это не просматривается. Дальше ,-стотысячное войско выпускает мириады стрел, -это как они умудряются? Мне лень тут все расписывать, думаю многие сами заметят и дополнят,- а если в целом, то по крайней мере я могу это читать ,что само по себе уже хорошо.
Елена_124 про Анастасия Новых
21 12 Сегодня прочитала замечательную новсть о долгожданной книге Анастасии Новых! http://schambala.com.ua/
amok1 про Дмитрий Александрович Гайдук
21 12 про Гайдук: Фаллософия Весьма и весьма. Оценка : отлично!
Star-zan про Алексей Вадимович Карасов
21 12 Я долго пытался узнать. кто такие графоманы и как они выглядят. Теперь знаю. Главное у графомана это не смысл и не содержание. главное - количество букаф на единицу площади. У него всегда в се окружающие идиоты и в говне по уши, а ГГ весь в белом и вообще Д'Артаньян. Чего бы не фонтанировал герой это всегда истина в последней инстанции. И т. Сталин лишь робко просит говорить помедленнее, он записывает. Так что современным прыщавым подростком должно нравится. 20.12.2012
adminfort про Александр Владимирович Голодный
20 12 Отлично, единственое что немного не соответствует общему контексту (это лично мое мнение) - отношение к женщинам и их кол-во. Ну прям морализированный Джеймс Бонд... Нужно или снижать уровень сентиментальности и привязанности ГГ к женщинам или уменьшать количество дам...
jmamba про Дикси Дюбуа
20 12 Томно, пронзительно, пряно, с нью-орлеанским колоритом. Приятно и вкусно.
gor-nich про Марио Пьюзо
20 12 "Артем Лязер про Пьюзо: Крестный отец (Триллер) 20-12-2012 Очень понравилось! Жаль, что нет пролдолжения..." Смотрите НТВ... Там этих отцов,сыновей и т.д показывают чуть ли не сутками.!
ukr72 про Герман Иванович Романов
20 12 Стармех, лет через 150-200, её переименуют с альтернативки в простую историю. Что бы не на ошибках учились а патриотизм "мясной" проявляли.
Ghost4000 про Олег Олегович Шовкуненко
20 12 Прочитал первую книгу. Как по мне автор чересчур переборщил с монстрами и мутантами. Куда ни ступи - вылазит мутанская харя или монстры самые фантастические. Люди загнаны в норы, плюс еще друг друга уничтожают. Безнадега, пока не явился Спаситель.
Koralewskih_N про Рейчел Уорд
20 12 После прочтения "Время бежать" находилась под впечатлением. Мощная книга... Вызывает эмоции, заставляет задуматься. Надеюсь, продолжение не подкачает.
Ирина Леонидовна Новикова про Евгений Сергеевич Красницкий
20 12 Очень хорошо написано! Читаю и перечитываю. Автору большое спасибо! оценка- отлично!
ibod про Олег Маков
20 12 Когда представишь что такое может и происходило, становиться грустно за братские народы.
anyachu про Лера Галиуллина
20 12 Если Вас интересует книги про внешность, как сохранить красоту своего тела, выгладить намного лучше и узнать секретные рецепты женщин из разный стран мира, то советую прочитать книги Леры Галиуллиной. Лично я узнала очень много новой и полезной информации о том как правильно ухаживать за собой, выбирать косметику и многое другое. Очень рекомендую
Always про Расул Нурланович Мухлисов
20 12 Блин, предупреждать же надо, что черновик черновика, к тому же неоконченный.
Karin9277 про Игорь Дравин
20 12 Серия просто превосходна! Спасибо огромное автору! Жду продолжения. Динамичный сюжет, который затягивает и не дает скучать. Советую прочесть. Оценка серии - отлично!!!
Vidjl про Игорь Анатольевич Чужин
20 12 как то по детски , наивно написано,-думаю для подростков в самый раз 19.12.2012
kargal про Павел Степанович Миротворцев
19 12 Уважаемый Павел, я догадываюсь , что для Д.Роулинг существует только Лондон с предместьями , в какой-то мере Ирландия и Шотландия, плюс некоторые "варварские земли!!!! Но даже она упомянула на чемпионате ДРУГИЕ команды ,причем Хогвардсу для "победы" пришлось придумывать супергеморойный сценарий!!! Как боле-мнее реально мыслящего человека, в продолжении напишите почему, ДЕЙствительно ДЕРЖАВЫ( пусть даже маглов") не превратили островок янкерского холуя в зеркальную пустыню!!!
-sten- про Александр Сергеевич Конторович
19 12 Волк, который 59 (с какого краю вот только...?) исторгни еще афтороф из разряда кровавой гэбни, может я упустил какую нибудь хорошую книгу?
ditta про Виктор Зенович Телегин
19 12 у меня один единственный вопрос: это только у меня сложилось впечатление, что destRoy27 - это сам телегин? )) хотя нет, для телегина это было бы уже слишком. Но что тогда заставляет выше обозначенного господина так яростно его защищать (опять же - от чего?) Не иначе как он автором грезит безнадежно, но от этого не менее страстно, по ночам, да и днями наверняка не гнушается )) ой, нет, извините еще один вопрос: это вот и есть то самое, что в русском языке называется словом "литература"?
абдулгамид про Андрей Дай
19 12 . Поводырь - Вторая часть . Хорошо написано.Отлично, жду продолженые.Оценка:Отлично
yo1152 про Наталья Алексеевна Миронова
19 12 Отличная серия!Читала не отрываясь,купила недостающую в печатном вар.Живо,с приключениями,остроумно,ну и т.д
Sodgik про Алексей Черненко
19 12 читается легко и хорошо спокойно в меру приключений но как то всадник не закончен напрягает , читаешь читаешь и в конце облом
AL2002 про Роман Валерьевич Злотников
19 12 Зашел даже на сайт автора в слабой надежде на то что "Землянин" - проба пера студента-однофамильца. Увы - нет, "тот самый Мюнхаузен". Похоже действительно стимул у автора был один - "в голове пока идей нет, а в кабак хоца". Но если появится прода - читать буду, книжка конечно слабее даже обычного уровня Злотникова , но чем-то же надо время убить. 18.12.2012
Lauroo про Виктор Пелевин
18 12 Просто несдержалась, прочитав коментарии... сразу признаюсь, что из крупных вещей прочитала у Пелевина всё, что до сих пор написано. И до сих пор каждый раз поражаюсь непредсказанностью автора. Если читаете и других, особенно не русскоязычных авторов (хотя и их - тоже...), то невозможно не заметить, что они, найдя свою золотую жилу, обычно и сидят на ней до конца, лишь шлифуя свой стиль, изменяя сюжет. У Пелевина это совершенно по другому - его очень очень разные сочинения между собой обьеденяет всего две вещи - острые и очень точные прозрения и полёт мысли у самой границы человеческого познания. И ищё - верность поиску этого познания. А всё остальное меняется непредсказуемо. С ослепительно белой завистью могу сказать что на моём родном языке (литовский, если интересно...) никто не пишет даже отдаленно столь восхитительно. Пелевин читается всегда не легко, и всегда заставляет задуматься. Чтобы понять хотя бы часть того, что у него читаешь - нужно читать ещё много другого и думать. Или хотя бы думать, чего всем нам и желаю....
КОТ БАЮН про Дэниел Полански
18 12 Отлично,конец очень неожиданный,что делает книгу еще лучше ! Оценка: отлично!
suslikhoma про Лев Николаевич Толстой
18 12 Кто бы мог подумать, что вокруг классического романа развернется целое побоище? Практически Бородино: и пленных не брать) Но роман хорош. Всем хорош. Особенно, если прочитать так лет после 20-25. Соглашусь с fedya22: не совсем про любовь роман. Такие эпиграфы в любовные романы не ставят. Лев Николаевич с удивительной проницательностью показывает людей и их повседневную, наполненную заботами жизнь. Анна скорее персонаж, выпавший из этой размеренности: по-своему несчастная женщина, молодая (ведь в книге ей 28 лет всего), без оглядки шагнувшая в роман с мужчиной моложе себя. Вот несчастная, замученная бытом Долли у которой повеса-муж и четверо (тут могу ошибаться) детей. Хороший эпизод, когда Долли и Стива едут куда-то вместе, она заводит разговор, что вот ей нужны деньги, детям одежду и обувь купить. Стива тут же ссылается на какие-то дела, выходит из кареты, а бедная жена вслед ему:"А как же детям пальто нужно и обувь!" , а он делает вид, что не слышит. Вот княгиня Щербацкая волнуется, как бы Китти замуж выдать. Беспокоится, что все подруги дочери слишком самостоятельны, посещают курсы, общаются с молодыми людьми, а она-то не понимает современную молодежь, а дочку замуж надо выдавать. Там есть отличная фраза, что все критиковали европейские обычаи замуж дочерей выдавать, как по-русски это делать, никто не знал. Несчастный Каренин, которого заставили жениться на Анне, а она его и бросила. Создающие свою семью Китти и Левин... Список продолжите сами. Вот в чем притягательность романа. Читаешь, читаешь и тут попадается сцена, от которой мурашки по коже: так это пронзительно, так верно подмечено, и в жизни так бывает...Рекомендую к прочтению.
strangermedik про Сергей Владимирович Бузинин
18 12 Очень понравилась книга. Язык замечательный. Правда, немного хронологически не связана поначалу. А Черчилля в поезде надо было замочить. Оценка отлично!
Сланёнок про Алекс Мак
18 12 Блин ну и бредятина. Тому кто такое пишет надо по самые фаберже руки отбить
jmamba про Нэнси Дэнхем
18 12 Наверное, даже и хорошо, но мне не понравилось. Всё и всего как-то слишком, через чур.
Лемко про Стас Бородин
18 12 первые две книги написаны очень хорошо хотя чувствуется что написано подростком. третья книга на удивление лучше чем две предидущие и настраивает на желание прочитать продолжение. хотелось бы отметить добротный стиль. восходящая звезда))
SailVit про Паисий Святогорец, схимонах
18 12 В бешеное наше время эти книги как храм, где можно в покое увидеть себя, покаяться и может быть найти место где приложить силы, чтобы хоть чуточку улучшить мир.
DonBanzay про Павел Кобылянский
18 12 Странные представления у автора о спецназе. Логика действий и их собственно реализация у всех заинтересованных сторон откровенно школьная. Спецслужбы и их интриги упорно демонстрируют просто верх тупизны. Надоедают притянутые за уши регулярные описания одного и того же события от имени разных героев и всякая ненужная ебля. 30-40% текста вообще можно выкинуть нахрен без ущерба. Как то все сыро, по детски. Хоть бы у Бушкова чтоли дядя поднабрался клюквы про крутых майоров которые смертоносной силой - скдыщ! Править, переделывать, долго и нудно работать с логикой мотивацией и умным противником. И поменьше всякой ебалы для онанистов либо уш гнать так гнать как Его Высокоподбородие Маг и Властелин Бубелло который аж драконов ебет.
Аурен про Евгений Владимирович Щепетнов
18 12 Истринский цикл - поток сознания с ощутимым количеством психологических проблем, читать можно только если уж совсем больше делать нечего.Литературная ценность нулевая, так как решение всех заморочек сюжета выдумыванием очередной способности ГГ - откровенный примитивизм. Видимо автор пишет исключительно для денег, так что все его высказывания на тему воспитывания литературного вкуса можно расценить только как пустопорожнюю демогогию. Оценка: плохо.
mypletka про Алексей Алексеевич Ефимов
18 12 согласен с blood041, как-то тупо описан процесс становления нужных людей, метку в зубы и все дела. но больше всего раздражает непонятно откуда возникшая способность офигенски магичить. Откуда она вообще? не успел ГГ вылезти из кристалла, а уже и глаза отводит, и чуть позже телепортируется - кто его этому научил? кто передал эти сведения? магов то он не убивал и их знания не впитывал. откуда ГГ вообще знал как ковать оружие? именно тонкости процесса. что, случайно в своем мире прочитал как комбинировать железо и высокоуглеродистую сталь, а потом еще и запомнил эту хрень? Чушь же полнейшая! Если ГГ все знает и обладает переданными ему суперсилами этим самым МИРом, то нафига так заморачиваться с созданием темной империи? Сразу бы дали ему силы создавать из воздуха все, что угодно, и то не так глупо бы смотрелось. ================================================ читать книгу конечно можно, но столько роялей и неувязок по сравнению с реальными шедеврами, что аж страшно становится. 17.12.2012
ylika про Ксения Габриэли
17 12 Такое ощущение, что автор этих книг вообще не прочувствовал характер героини Голонов, абсолютно другая женщина. Я очень разочарована книгой, Да и как романист автор не удачна, истории не лаконичны, не завораживают не цепляют!!! Совет автору: прочтите Анжелику настоящую, умную и мудрую.
Msmert про Олег Николаевич Бубела
17 12 Блин мало, я заждался уже. С 05.05 нечего не выкладывалось. Скиньте ссылку на автора данного типажа, если кто читал.
jmamba про Кейт Дэнтон
17 12 «Дилемма любви» Неплохо. Размеренная история из жизни адвокатуры и профессуры.
kinder_Stas про Сергей Тармашев
17 12 Серия про Древнего - хорошо. Несколько затянуто, но хорошо. "Есть принципы и идеалы", книга все-таки должна чему-то учить. Но не для взрослых, т.к. текст примитивный и появляется что-то особенное только к концу эпопеи. Серия про Ареал - очень хорошо. Как вариация Сталкера очень достойно. Динамично, интересно. Серия про ГМО - страшно, и этим плохо. Но заставляет задуматься. Эдакая социальная реклама. Серия про Тьму - очень убого. Тут без комм.
jmamba про Эми Дэникик
17 12 Приятный роман с некоторой долей детектива. Читается легко и с интересом.
alein777 про Гай Юлий Орловский
17 12 Посоветуйте что то похожее на Ричарда Длинные Руки! Ну чтоб средние века, рыцари, сражения, принцессы,драконы и тп! А то новую книгу читаю за неделю, а жду по пол года!
VirDes про Вадим Зеланд
17 12 Если есть голова на плечах и хотите сами управлять своей реальностью - обязательно к прочтению. На негативные отзывы не стоит обращать даже малого внимания. Эти люди просто испугались и запрятались обратно в скорлупки, не забыв выкрикнуть негатив в качестве защитной реакции =) В общем, добро пожаловать в Реальный Мир!
2758913 про Александр Александрович Розов
17 12 2 octogen: "должны быть прописаны равные репродуктивные права" Все репродуктивные права принадлежат женщине. Это естественно и правильно. "права на воспитание потомства" Они есть в Хартии. "равные права на общение с детьми" С чего бы? В хаусхолде все общаются, иначе договаривайтесь с мамой. "Защита от домашнего терроризма" Выход из хаусхолда свободный.
biser про Джеффри Линдсей
17 12 Есть отсканированная третья часть от АСТ. Формат pdf. Если у кого-нибудь есть время перевести все в текстовый формат, вот ссылка: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3897294 16.12.2012
Марлей Владимир про Олег Николаевич Верещагин
16 12 Я действительно считаю, что: а) капитализм с любым «лицом» нежизнеспособен как экономический и социальный строй; б) не умея на самом деле развивать общество, нынешняя политико-финансовая элита завела человечество в тупик, где изо всех сил старается остаться, с пеной на губах убеждая людей, что этот тупик – и есть их родной дом; в) выход из этого тупика терапевтическим путем невозможен – увы, нас может спасти только путь хирургического вмешательства без наркоза, так как наркоз больному давать нельзя; г) человечеству были даны два шанса: Третий рейх и СССР. Но первый предусматривал будущее для германцев и только для них, а второй был сознательно погублен – изнутри и снаружи страны! – теми, кто страшился размаха замыслов строителей будущего для всех; д) или наше будущее окажется похожим на описанное мною в книге – или мы рискуем остаться без будущего вообще. Так пугающего многих мира «Матрицы» не будет, а будет просто полное вырождение – скачком, за каких-то три-четыре поколения – и пустая планета, скорее уж как в финале печального фильма «Искусственный разум»; е) спасти нас может лишь героическое мировоззрение и полный отказ от демократии как таковой и «опыта мирового развития». Вокруг нас – НЕ НАШ мир. Жить в нем мы не сможем. МЫ В НЕМ УЖЕ НЕ ЖИВЕМ. Готов подписаться под этими словами, хотя я, в отличии от автора, не монархист, а коммунист, но читая книги автора с большинством его мыслей соглашаюсь.
Supers про Денис Лазаренко
16 12 С первых действий ГГ в ином мире стало ясно, что он идиот. Деньги все сразу на туфту профукал - сразу бросил читать - вдруг идиотизм заразен. Оценка: Плохо
mr_john про Аркадий Степной
16 12 Такой вопрос. Во 2-й книге Гарт покупает доспехи "Милано". И когда он с Джинаро смотрит в шлем видит какую-то хрень и очень удивляется. Подмастерье гоблина тоже удивляеся, когда его озяин просит принести их. Кто - то знает в чем прикол доспехов?
Paul von Sokolovski про Владимир Геннадьевич Поселягин
16 12 Впечатление - отлично! Сделал открытие - среди героев альтистории часты ,,попаданцы,, - а среди читателей - ,,завиданцы,,. Чёрная-чёрная зависть поселилась в душах неспособных связать свои мысли и слова в законченное произведение. Эта зависть душит и выплёскивается в комментах к книгам изданным и неизданным. Ну поспокойней, критиканы - не выдавайте свою зависть так явно. Просто смотрите статистику скача и исходите желчью. Поселягин - талант. Своеобразный и не всеми принимаемый. Мне вот нравится.
Paul von Sokolovski про Александр Павлович Байбак
16 12 Вполне... Понравилось, хорошая боевая фантастика. Читать можно и в самолёте, и дома за обедом. И даже перед сном...
Why me про Владимир Валерьевич Сазанов
16 12 Мы в восхищении! Живые герои, динамичная интрига, нормальный русский язык. О каком гареме идет речь? Вспомните себя в 18 лет и свои желания (как реализованые, так и не- :)). Особая благодарность автору за сюжет, не оборванный посредине, а гармонично завершенный. Успехов и продолжения!
Оксана1703 про Барбара Доусон Смит
16 12 хороший автор, разнообразные сюжеты, легкий слог. полная серия БУТОНЫ РОЗЫ выглядит так 1 Огонь в твоем сердце 2 Искушай меня снова 3 всем сердцем 4 Одна безумная ночь 5 Первый шаг к счастью
usadskaya3 про Светлана Олеговна Талан
16 12 Когда впервые взяла книгу в руки - не сказала бы, что она была очень впечатляющей - обложка, сливающаяся с большинством. Но чем-то книга зацепила. Пробежалась по строчкам - "Беру!"... И ни капельки не пожалела! Ситуация - до боли и слез жизненная! Да, не всем так везет, как героине, хотя везение ее - вещь относительная. Читается на одном дыхании. После нее - хочется рыдать, но слезы эти чистые, очищающие душу от той ежедневной "грязи", которая сплошь и рядом. И на многие вещи смотришь уже другими глазами.... Мнение: однозначно читать! Оценка: 10 из 5! Страницы
|
|